Решение по делу № 9-192/2019 от 27.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года г.Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Теплова С.Н., рассмотрев заявление СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Евстигнеева <ФИО1>,  

УСТАНОВИЛ:

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от 03.12.2013г., заключенному между ООО «МигКредит» и Евстигнеевым Д.А., в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 240 рублей. 

Суд, исследовав представленные документы, установил следующее.

В соответствии со статьей 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

Мировой судья вправе отказать в выдаче судебного приказа, согласно п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Таким образом, вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов должника отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства. К аналогичному выводу пришел Конституционный Суд РФ в определении от 15.11.2007 года №785-О-О

Из вышеприведенных норм следует, что мировой судья вправе вынести судебный приказ лишь при документальном подтверждении требований, и при условии, что они должником не оспариваются. Соответственно, взыскатель обязан представить необходимые документы, подтверждающие данные обстоятельства, а из заявления и представленных документов не должно усматриваться наличие у сторон спора о праве.

Из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, поскольку взыскателем не представлен расчет задолженности, подлежащий взысканию с Евстигнеева Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 125 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Евстигнеева <ФИО1>.

Разъяснить заявителю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            С.Н.Теплова