Решение по делу № 5-86/2020 от 13.02.2020

Дело №5__________2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город <АДРЕС>                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Сумин Н.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Королева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Королева Дмитрия Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 67, кв. 112, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, работающего ПАО «МГОК» РУ монтер пути, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее согласно материалам дела  привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Королев Д.В., после управления автомашиной Киа CERAТО, государственный регистрационный знак <НОМЕР> будучи задержанным и доставленным по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 7  <ДАТА3> в 22 час. 20 мин. не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Королев Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и перечисленных выше.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении подтверждается совокупностью исследуемых и оцененных судом доказательств по делу от <ДАТА6> г.:

протоколом  об административном правонарушении 46ЖЖ000446 согласно которого Королев Д.В., после управления автомашиной Киа CERAТО, государственный регистрационный знак <НОМЕР> будучи задержанным и доставленным по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 7  <ДАТА3> в 22 час. 20 мин. не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния; 

- протоколом о задержании транспортного средства №101647;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> 

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46ЖЗ000071 согласно которого у Королева Д.В. не установлено состояние опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  <НОМЕР>, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Королева Д.В. явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке. Как следует из протокола пройти медицинское освидетельствование Королев Д.В. отказался, что подтверждается соответствующей записью и подписью последнего;

- рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО1> от <ДАТА6> г., из которого следует: находясь на службе совместно с ИДПС  <ФИО2> в районе д. 67 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области ими был остановлен автомобиль Киа CERAТО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Королева Д.В. у которого при себе не имелось водительского удостоверения. В ходе составления административного протокола по ст. 12.3 КоАП РФ в выяснилось, что поведение Королева Д.В. не соответствует обстановке.  Водитель Королев Д.В. был доставлен в ДЧ МО МВД «России «<АДРЕС> где в  присутствии двух понятых Королев Д.В.  прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,00 мг/л. После этого Королеву Д.В. было о предложено пройти  освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем сделал соответствующую запись в протоколе. После этого в отношении Королева  Д.В. был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ;

-объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6> г., из которых следует:

<ДАТА6> г. она была приглашена в качестве понятого для проведения медицинского освидетельствования на состояние   гражданину Королеву Д.В. от прохождения которого он отказался;

аналогичными объяснениями  от <ДАТА6> г. Прокопьева Г.Д.;

- результатами поиска правонарушений; 

- карточкой операций с ВУ, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет водительское удостоверение действительное до <ДАТА8>,

- справкой согласно которой Королев Д.В . по ч. 2,4 или 6 ст. 264, 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, оцененных в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о том, что совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что водитель Королев Д.В. не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Факт отказа Королева Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности (ст.4.1 КоАП РФ) суд считает правильным назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Назначение указанного наказания будет способствовать достижению целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Королева Дмитрия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты штрафа:

Реквизиты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России <АДРЕС> л/с 04441136340 КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 38705000  номер счета получателя платежа 40101810445250010003   в отделение <АДРЕС> город <АДРЕС> БИК <НОМЕР> УИН 18810446200090000860.

Разъяснить обязанность, предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу требований ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ,  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязанность по исполнению постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10  суток  со дня получения его копии.

Мировой судья                                                          Н.Л. Сумин