Решение по делу № 5-248/2018 от 28.04.2018

 Дело № 5-248/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ)

28 апреля 2018 года                                                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Сковородинскому районному судебному участку <НОМЕР> Ломанцева Т. А. (Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Брылёвой Екатерины Александровны, родившейся <ДАТА2>, в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 14,  проживающей с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, 36 кв. 1, ранее, согласно представленным материалам, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг,

привлекаемого Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 07 марта 2018 года следует, что директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Брылёвой Е. А. не исполнены надлежащим образом возложенные на нее должностные обязанности по предоставлению расчета  сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2016 года, квартальный.

Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первые квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В результате чего был нарушены сроки предоставления налоговой отчетности, при сроки предоставления 03.04.2017 года, фактически расчет представлен 02.10.2017 года.

Таким образом, Брылёва Е. А. совершила административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Представитель Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания был извещен, надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращался.

Брылёва Е. А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство по средством телефонограммы (телефонограмма <НОМЕР> от 26.04.2018 года) о рассмотрении данного административного дела в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает, просит назначить наказание в виде предупреждения.

Исследовав материалы дела мировой судья пришел к следующему.

Обстоятельства дела и вина Брылёвой Е. А. в инкриминируемом ей деянии подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07 марта 2018 года; приглашением от 16 января 2018 года <НОМЕР> почтовым уведомлением, подтверждающим вручение 26 января 2018 года; копия расчета  сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2016 года, представленная в инспекцию 02.10.2017 года; выписка  из ЕГРЮЛ от 22.03.2018 года. 

Частью 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина Брылёвой Е. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, т. е. непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, установлена.

Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит их достоверными, полученными с требованиями закона, не противоречащими друг другу, а стало быть, имеющими доказательное значение.

Вместе с тем, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с изменениями и дополнениями от <ДАТА13>, пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу закона, срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 ст. 15.6  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как указано выше, административное правонарушение совершено 03 апреля 2017 года, срок давности по данному делу, соответственно, истек 03 апреля 2018 года, протокол об административном правонарушении составлен 07 марта 2018 года, а в суд поступил 13 апреля 2018 года.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения  к административной ответственности. 

В соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, выносится  постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Административное производство в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Брылёвой Екатерины Александровны по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, по основаниям ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечению сроков давности привлечения  к административной ответственности, - прекратить.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения либо вручения копии.

Мировой судья                                                                                                                                    Т. А. Ломанцева