ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

27 апреля 2015 года.Мировой судья судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Полянина Л.Г.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  <НОМЕР>  по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

В отношении гражданина: Маркова Виталия Петровича,  <ДАТА2> рождения.

Место работы:   <АДРЕС>

Место жительства: <АДРЕС>

 Место рождения: <АДРЕС> область

Установил:

<ДАТА3> в  2  часа   25   минут, на <АДРЕС>, 11а,  г.о. Тольятти, водитель Марков В.П. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Лада 21723 грз <НОМЕР>, в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Марков В.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако письма с судебной повесткой вернулись в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения: «Истек срок хранения».

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки. телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).

При этом согласно п.94 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи регионального содружества в области связи <ДАТА5> (в ред. от <ДАТА6>) (далее Почтовые правила), при неявке адресата за письмами с отметкой «Судебная повестка. С заказным уведомлением через З дня после вручения первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. При этом на вторичном извещении ф. 22 пишется: «Вторичное». Как следует из материалов дела Марков В.П. не явился на почту за получением писем. При этом в соответствии с п.п. е) п. 618 Почтовых правил, заказные письма с отметкой «Судебная повестка», не врученные адресату по истечении семидневного срока со дня их поступления на доставочное предприятие связи возвращаются предприятием связи места назначения по обратным адресам, указанным на этих отправлениях.

Согласно ст. 25.1.2 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие оно может быть рассмотрено лишь случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте  времени рассмотрения дела и если   от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство остановлено без удовлетворения».

На момент рассмотрения материалов от Маркова В.П. не поступило суду ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также не поступили какие - либо иные ходатайства или возражения по существу имеющихся материалов, поэтому учитывая указанное суд находит  возможным рассмотреть дело без участия Маркова В.П., согласно имеющихся доказательств  считая их достаточными для вынесения постановления.

Вина Маркова В.П.подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении 63 СК 667265 от <ДАТА3>, согласно которого Марков В.П. управлял автомобилем в состоянии опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 399383, согласно  которого  Марков В.П.  отстранен от управления автомашиной, так как управлял транспортным средством  с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта.   

- протоколом о направлении на  медицинское освидетельствование 63 СН 040632,  согласно которого  Марков В.П. направлен  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на основании  признаков  опьянения:  запах алкоголя из полости рта, Марков В.П. отказался  пройти освидетельствование на месте с помощью прибора АКПЭ,   пройти медицинское освидетельствование согласился, в присутствии понятых.

Согласно  Акта <НОМЕР> от <ДАТА7>  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, на основании клинической картины и положительных реакций лабораторных исследований сделано заключение об установлении у Маркова В.П. состояния опьянения.

Также вина  Марков В.П. подтверждается  его  собственноручным объяснением в материалах дела, где он пояснил, что с правонарушением согласен.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают виновность  Маркова В.П.  в совершении вменяемого ему правонарушения, квалифицируя его действия по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании ст.ст. 12.8.1, 25.1.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.8 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░/░ 40101810200000010001, ░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 631601001.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░.

░░░ 18811630020016000140,  ░░░░░ 3674000. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:  538

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░/░ 93 <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░, ░░. <░░░░░>, 17░ ░░░.  311   .

░░░░░░░  ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░: __________________ ░░░░.

 ░░░░ ░░░░░░ ____________________________________

░░░░ ░░░░░░░░░░░░. 1 ░░░

░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

5-154/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Марков В. П.
Суд
Судебный участок № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области
Судья
Полянина Людмила Георгиевна
Дело на сайте суда
93.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
10.04.2015Рассмотрение дела
27.04.2015Рассмотрение дела
27.04.2015Административное наказание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее