Решение по делу № 2-524/2011 от 18.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            Г. Воронеж                                                   18 июля  2011года

            Мировой судья судебного участка №5 Советского района г. Воронежа Калинина Е.И., при секретаре Азаровой М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  МУП «Водоканал Воронежа» к Снетковой<ФИО>, Ковалеву <ФИО2> о взыскании задолженности за водоснабжение и канализирование в сумме 15178.05руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, госпошлины в сумме 607.12руб.,

                                               УСТАНОВИЛ:

            МУП «Водоканал <АДРЕС> обратился в суд с иском к Снетковой<ФИО3>, Ковалеву <ФИО2> о взыскании задолженности за водоснабжение и канализирование в сумме 15178.05руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, госпошлины в сумме 607.12руб.

            Суду представлено  заявление   представителя  истца  о прекращении производства по делу   в связи отказом от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,  разъяснены и понятны.

            Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска заявлен в адресованных суду заявлениях в  письменной форме, заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

            Отказ  представителя истца   от иска  выражен в письменной  форме, подписан истцом, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ занесены в протокол судебного заседания.

            Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия от истца    отказа от иска ,  поскольку  в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ данный отказ  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173,220,221 ГПК РФ, мировой судья

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

            Отказ  от иска МУП «Водоканал Воронежа» к Снетковой<ФИО>, Ковалеву <ФИО2> о взыскании задолженности за водоснабжение и канализирование в сумме 15178.05руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, госпошлины в сумме 607.12руб., -   принять.

            Производство по делу по иску МУП «Водоканал Воронежа» к Снетковой<ФИО>, Ковалеву <ФИО2> о взыскании задолженности за водоснабжение и канализирование в сумме 15178.05руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, госпошлины в сумме 607.12руб.,прекратить.

            Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья                                                        Е.И. <ФИО4>