Решение по делу № 5-393/2016 от 28.11.2016

Справка: Постановление на момент опубликования не вступило в законную силу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  г. Лиски 28 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 4 Лискинского района Воронежской области Золотых Е.Н., находящийся по адресу: г. Лиски, ул. 40 лет Октября, 22А

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело о привлечении к ответственности   по ч. 1 статьи 12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях Тимофеева В.А., <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>; ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15.10.2016 года в 07 часов 05 минут Тимофеев В.А. управлял транспортным средством ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, был остановлен сотрудником ГИБДД. В связи с наличием у него признаков опьянения, Тимофееву В.А. было предложено  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался в присутствии двух понятых, в связи с чем было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого Тимофеев В.А. также отказался в присутствии двух понятых.

Тимофеев В.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что утром 15.10.2016 года он управлял автомобилем, его остановил сотрудник ГИБДД на ул. <АДРЕС>, ему предложили продуть прибор, он отказался прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения так как сильно спешил.  Ходатайств Тимофеевым В.А. не заявлено.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из Акта освидетельствования усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя Тимофеева В.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака опьянения -запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).

Освидетельствование Тимофеева В.А.  на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил.

Тимофеев В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался в присутствии двух понятых.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данная обязанность не обуславливается желанием и мнением водителя.

Фактические обстоятельства дела и вина Тимофеева В.А. в совершении правонарушения  подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 36 АА №593390 от 15.10.2016 года (л.д.3), в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, все исправления надлежащим образом оговорены и заверены,

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), в котором зафиксированы признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении в присутствии двух понятых;

-объяснениями понятых (л.д. 6-7), в которых понятыми указаны обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-рапортом сотрудника полиции (л.д. 8), в котором указаны обстоятельства составления административного материала.

Сведения, отраженные в вышеуказанных доказательствах последовательны и согласуются между собой. Данные доказательства мировой судья признает составленными уполномоченным должностным лицом, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а также допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Должностное лицо ГИБДД находилось при исполнении своих должностных обязанностей, доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении инспектором ДПС в отношении Тимофеева В.А. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении у Тимофеева В.А.  имелась возможность отразить все имеющиеся возражения и замечания.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что вина Тимофеева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена. Обстоятельств отягчающих ответственность по делу не установлено. Выявлено обстоятельство смягчающее  административную ответственность,  а именно признание вины.

На основании  ст. 29.10 Кодекса  РФ об административных  правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тимофеева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде  административного штрафа  в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на  срок 1 (Один) год 6 (Шесть)  месяцев.

Реквизиты  для  оплаты  штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России  по  Воронежской области), ИНН 3666026374, КПП 366601001, счет № 40101810500000010004 в ГРКЦ Банка России по Воронежской области в г. Воронеж БИК 042007001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 20701000, УИН 18810436169310404688

Разъяснить,  что  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать   водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания  (ОГИБДД  ОМВД  России  по  Лискинскому  району  Воронежской  области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права в случае назначения лицу, лишенному права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может  быть обжаловано в течение десяти суток в Лискинский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке через мирового судью.

                             Мировой    судья                     подпись                        Е.Н. Золотых

В  соответствии  с  ч.1  ст. 20.25 КоАП  РФ  неуплата  административного  штрафа  в  течение  60 дней  со  дня  вступления  постановления  о  наложении административного штрафа в законную  силу, влечет  наложение  административного  штрафа  в  двукратном  размере  суммы неуплаченного  административного  штрафа,   либо  административный  арест  на  срок  до  15  суток, либо  обязательные работы  на  срок  до  50  часов.