Решение по делу № 1-14/2019 от 20.05.2019

Дело <НОМЕР>                                                                                                                   Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС>                                                                                                                                                                                      

    Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) Григорьев А.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района Максимова Дь.Н.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Дьячковской М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>,

<ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, фактически пребывающего в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС> (Якутия), расположенном в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, осужденного <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> (Якутия) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   <ФИО1> совершил преступление при следующих обстоятельствах.

   Гражданин <ФИО1> <ФИО5> в период времени с 01 по <ДАТА5> около              15 час. 00 мин., находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия), в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ, т.е. не имея права на хранение, использование и передачу огнестрельного оружия, собственником которого он не является, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл двуствольное гладкоствольное длинноствольное ружье модели «ИЖ-54» 12 калибра серии И <НОМЕР> своему другу гражданину <ФИО6> путем обмена на две бутылки водки марки «Орто Дойду», объемом 0,5 л. каждая. По результатам баллистической экспертизы, проведенной старшим экспертом (с дислокацией в с. <АДРЕС> МРО ОКЭ ЭКЦ МВД по PC (Я) за <НОМЕР> от <ДАТА7>, представленное ружье является двуствольным гладкоствольным длинноствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ-54» 12 калибра серии И <НОМЕР>. Данное ружье для стрельбы пригодно и относится к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию. Таким образом, <ФИО1> <ФИО5> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 4 статьи 222 УК РФ, то есть незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

   В судебном заседании защитник <ФИО2> внёс ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и пояснил, что подсудимый признаёт свою вину, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследовании преступления, загладил ущерб, ружье изъято, в  момент совершения преступления не имел судимости, все обстоятельства, установленные ч. 1 ст. 75 УК РФ, имеются, поэтому ходатайствует о прекращении уголовного дела с деятельным раскаянием. Подсудимый <ФИО1> объяснил, что он признаёт свою вину. После разъяснения оснований прекращения уголовного преследования и права возражать против прекращения уголовного преследования, в соответствии с ч. 3 ст. 28 УПК РФ, подсудимый <ФИО1> заявил о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

   В соответствии с ч. 1 ст. 119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, а также гражданский истец, гражданский ответчик, их представители вправе заявить ходатайство

о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, или представляемого им лица соответственно, согласно ч. 2 настоящей статьи ходатайство заявляется дознавателю, следователю либо в суд.

   В соответствии с ч. 1 ст. 120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.

   В соответствии со ст. 121 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления.

   Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, согласно ч. 2 настоящей статьи временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

   В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

   В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ.   

   В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (ред. от <ДАТА9>) в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:                        а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);          г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;     д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности, согласно п. 5 настоящего Постановления условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием, согласно абзацу 2 п. 7 настоящего Постановления невозможность применения примечания не исключает освобождение от уголовной ответственности по части 1 статьи 75УК РФ, если лицом выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным (например, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, которое хотя и не сдало огнестрельное оружие в связи с его сбытом, но при этом явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления).

   В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:

3) в случаях, предусмотренных статьями 25и 28 настоящего Кодекса.

   В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия, согласно ч. 3 настоящей статьи при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом: 1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

   В соответствии со ст. 25 Федерального закона «Об оружии» от <ДАТА6> <НОМЕР>, (ред. от <ДАТА10>) Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

   В соответствии с абзацем 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (ред. от <ДАТА12>) изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.

   В данном случае, суд, вещественное доказательство по делу - двуствольное гладкоствольное длинноствольное огнестрельное охотничье ружье модели «ИЖ-54» 12 калибра серии И <НОМЕР> руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает возможным, после вступления постановления в законную силу передать ОМВД России по Намскому району.

   Суд, изучив материалы уголовного дела и выслушав ходатайство защитника, объяснение подсудимого и мнение государственного обвинителя, учитывая то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против общественной безопасности, характеризуется положительно, на момент совершения данного преступления не имел судимости и перестал быть общественно опасным, не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 28 УПК РФ, поэтому, принимая во внимание ч. 1 ст. 9 УК РФ, п.п. 2, 5, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», не принимает возражения государственного обвинителя и, полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

   В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

   Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, по ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

   Меру принуждения <ФИО1> по данному уголовному делу - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

   Вещественное доказательство - двуствольное гладкоствольное длинноствольное огнестрельное охотничье ружье модели «ИЖ-54» 12 калибра серии И <НОМЕР> после вступления постановления в законную силу, передать ОМВД России по Намскому району.

   Процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому - возместить за счет средств федерального бюджета.

   Копию настоящего постановления направить подсудимому <ФИО1>, прокурору <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия).

   Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

   При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в

рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

   Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Мировой судья:                                                    п/п                                                      Григорьев А.Г.

Копия верна:

Мировой судья по судебному участку <НОМЕР>

<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия):                                                              Григорьев А.Г.

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                     Копия                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о выплате процессуальных издержек

<ДАТА13>                                                                                                                                                                                                    с. <АДРЕС>                                                                                                                                                                                     

   Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия)

Григорьев А.Г., рассмотрев заявление адвоката<ФИО2>

об оплате за участие в качестве защитника в судебном рассмотрении уголовного дела по назначению судьи по уголовному делу в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Постановлением мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) подсудимому <ФИО1> был назначен защитник - адвокат <ФИО2> адвокатского кабинета <ФИО2> 08 и <ДАТА13> во время судебного заседания по данному уголовному делу защиту подсудимого <ФИО1> согласно ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> осуществлял адвокат <ФИО2>

   В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

   В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

   В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

   В данном случае, адвокат <ФИО2> участвовал по назначению суда в судебном заседании в течение двух дней.

   В соответствии с п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> N 1240 (ред. от <ДАТА15>) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"  размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия с 2019 года - не менее 900 рублей и не более 1550 рублей, а в ночное время - в размере не менее 1175 рублей и не более 2150 рублей. Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, составляет: с 2019 года - не менее 1450 рублей и не более 2750рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела. При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность (уголовные дела, рассматриваемые верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), количество и тяжесть вменяемых преступлений, численность подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства. При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, в зависимости от сложности уголовного дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, утверждаются

Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. В случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов. Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому уголовному делу в отдельности.

   Таким образом, исходя из данной суммы, с учётом районного коэффициента 40 % и надбавок за работу в районах Крайнего Севера 80 %, сумма, подлежащая оплате адвокату за один день участия в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, составляет (900 + 360 + 720) = 1980 руб. 00 коп., за 2 дня - 3960 руб. 00 коп.

   В соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ «О мировых судьях в РФ» возмещение издержек, покрываемых за счёт федерального бюджета, по делам, рассматриваемым мировыми судьями, осуществляется через органы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

   В соответствии с ч. 1 ст. 392 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

   На основании изложенного и руководствуясь статьей 131 УПК РФ,                                                                           

ПОСТАНОВИЛ:

   Заявление адвоката <ФИО2> удовлетворить.

   Признать вознаграждение в размере 3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 00 коп., подлежащее выплате защитнику по назначению адвокату <ФИО2>, за оказание юридической помощи подсудимому процессуальной издержкой.

   Возместить процессуальную издержку за счёт средств федерального бюджета через Управление судебного департамента в Республике <АДРЕС> (Якутия).

   Указанную сумму перечислить на расчетный счёт адвокатского кабинета <ФИО2> через филиал Сбербанка России, <АДРЕС> отделение <НОМЕР>, дополнительный офис <НОМЕР> с. <АДРЕС>, код по ОКНХ 96130, код по ОКПО <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, корр. счет 30101810400000000609 в ГРКЦ НБ РС (Я), транзитный счет  ДО <НОМЕР> с. <АДРЕС>  <НОМЕР>, <ФИО2>,  ИНН <НОМЕР>, расчетный счет 40802810276190100446. 

   Копии настоящего постановления направить для исполнения в Управление судебного департамента в Республике <АДРЕС> (Якутия). 

   О принятом решении уведомить <ФИО2>

Мировой судья:                                                                                            п/п                                                                                    Григорьев А.Г.

Копия верна:

Мировой судья по судебному участку <НОМЕР>          

<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия):                                                                                                                                     Григорьев А.Г.

                                                                                       И.о. начальника Управления судебного департамента

                                                                                 в Республике <АДРЕС> (Якутия)

                                                                                 <ФИО7>

     В связи с вступлением постановления в законную силу согласно ч. 4 ст. 10 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» направляю для исполнения, в соответствии с ч. 1 ст. 392 УПК РФ, постановление о выплате процессуальных издержек и заявление адвоката <ФИО2>

Приложение:   на ___ листах.

Мировой судья по судебному участку <НОМЕР>

<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия):                                                             Григорьев А.Г.

                                                                                       И.о. начальника Управления судебного департамента

                                                                                 в Республике <АДРЕС> (Якутия)

                                                                                 <ФИО7>

     В связи с вступлением постановления в законную силу согласно ч. 4 ст. 10 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» направляю для исполнения, в соответствии с ч. 1 ст. 392 УПК РФ, постановление о выплате процессуальных издержек и заявление адвоката <ФИО2>

Приложение:   на ___ листах.

Мировой судья по судебному участку <НОМЕР>

<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия):                                                             Григорьев А.Г.