Решение по делу № 5-4/2015 (5-886/2014) от 16.01.2015

                                                                                                               Дело № 5 - 4/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          Мировой судья Судебного участка № 50 г. Находка Филёв П. Я., рассмотрев «16» января 2015 года в помещении Судебного участка, расположенного по адресу: г. Находка, ул. Портовая д.1а кабинет № 7,  дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.26 ч.1   КРФоАП в отношении:

Дроздовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края,  гражданки РФ, проживающей в  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не  работающей, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП.

УСТАНОВИЛ:

Дроздова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> в 02 час. 10 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Находка Приморского края управляла транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, <ДАТА3> в 02 час. 25 мин. отказалась от освидетельствования на месте, <ДАТА3> в 02 час. 25 мин. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушила п.2.3.2 ПДД, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП - административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание для рассмотрения административного дела Дроздова <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явилась.

Извещение на её имя о месте и времени рассмотрения дела было возвращено отделением  связи в суд, в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Дроздова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по указанному ей  в протоколе адресу не находилась, тогда  как, извещение её по этому адресу является надлежащим оповещением о месте и времени рассмотрения дела.

Дроздова <ОБЕЗЛИЧЕНО> об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила, заявление об отложении дела или  рассмотрении дела в её отсутствие  суду не представила.

На основании п.4 ч.1 ст. 29.7 КРФоАП суд постановил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В приложении № 6 Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.07.2003 N 4913) (с изм. и доп., вступающими в силу с 31.10.2010)содержатся «Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование». Два из семи установленных критериев указаны в протоколе о направлении Дроздовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении, что свидетельствует о наличии у инспектора ДПС законных оснований для направления  Дроздовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> на медицинское освидетельствование.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дроздова <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказалась, указанные обстоятельства зафиксированы сотрудником ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Дроздова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 27.12. КРФоАП была отстранена от управления транспортным средством.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФоАП, при составлении протокола ходатайств и замечаний не поступило.

Собранные по делу доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Дроздовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КРФоАП.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и  отягчающие ответственность Дроздовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> и полагает необходимым назначить Дроздовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.   

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дроздову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить Дроздовой А. А., что согласно ч.ч. 1, 2 ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Сумму административного штрафа надлежит оплатить на следующие реквизиты: УФК МФ РФ  по Приморскому краю ОМВД России по г. Находка КПП: 250801001, ИНН: 2508032415, р/с 40101810900000010002, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. ВладивостокБИК: 040507001, Код ОКТМО: 05 714 000, Наименование платежа: штрафы за нарушение ПДД, КБК 18811630020016000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

     Мировой судья                                                                                 П.Я. Филёв

Постановление вступило в законную силу ________________________

Дата выдачи __________________________

Срок предъявления к исполнению 2 года