Решение от 16.01.2015 по делу № 5-4/2015 (5-886/2014) от 16.01.2015

                                                                                                               Дело № 5 - 4/2015                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          Мировой судья Судебного участка № 50 г. Находка Филёв П. Я., рассмотрев «16» января 2015 года в помещении Судебного участка, расположенного по адресу: г. Находка, ул. Портовая д.1а кабинет № 7,  дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.26 ч.1   КРФоАП в отношении:

Дроздовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края,  гражданки РФ, проживающей в  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не  работающей, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП.

УСТАНОВИЛ:

Дроздова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> в 02 час. 10 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Находка Приморского края управляла транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, <ДАТА3> в 02 час. 25 мин. отказалась от освидетельствования на месте, <ДАТА3> в 02 час. 25 мин. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушила п.2.3.2 ПДД, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП - административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание для рассмотрения административного дела Дроздова <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явилась.

Извещение на её имя о месте и времени рассмотрения дела было возвращено отделением  связи в суд, в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Дроздова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по указанному ей  в протоколе адресу не находилась, тогда  как, извещение её по этому адресу является надлежащим оповещением о месте и времени рассмотрения дела.

Дроздова <ОБЕЗЛИЧЕНО> об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила, заявление об отложении дела или  рассмотрении дела в её отсутствие  суду не представила.

На основании п.4 ч.1 ст. 29.7 КРФоАП суд постановил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В приложении № 6 Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.07.2003 N 4913) (с изм. и доп., вступающими в силу с 31.10.2010)содержатся «Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование». Два из семи установленных критериев указаны в протоколе о направлении Дроздовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении, что свидетельствует о наличии у инспектора ДПС законных оснований для направления  Дроздовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> на медицинское освидетельствование.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дроздова <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказалась, указанные обстоятельства зафиксированы сотрудником ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Дроздова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 27.12. КРФоАП была отстранена от управления транспортным средством.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФоАП, при составлении протокола ходатайств и замечаний не поступило.

Собранные по делу доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Дроздовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КРФоАП.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и  отягчающие ответственность Дроздовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> и полагает необходимым назначить Дроздовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.   

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 12.26 ░.1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 1, 2 ░░. 32.7 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░: 250801001, ░░░: 2508032415, ░/░ 40101810900000010002, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░: 040507001, ░░░ ░░░░░: 05 714 000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ 18811630020016000140.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ________________________

░░░░ ░░░░░░ __________________________

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░