Решение от 20.03.2020 по делу № 1-5/2020 от 20.03.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 20 марта 2020 годаМировой судья судебного участка №47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Попова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Гуровой О.А.,  

с участием государственного обвинителя Рогова А.В.,

подсудимого Синяева В.О.,

защитника - адвоката Пономаренко В.Д.,

представителя потерпевшего Усачева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-5/2020 в отношении:

            Синяева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате (города <АДРЕС>, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, не работающего, судимого:

            1). 22.01.2015 г. Таганрогским городским судом <АДРЕС> области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и без последующего ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 25 ноября 2016 г.;

2). 25.05.2017 г.  <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. ст. 30 ч.3, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07 мая 2019 г. по отбытию срока наказания;

 По решению Дзержинского районного суда <АДРЕС> области от 06.05.2019 г.  в отношении Синяева В.О. установлен административный надзор  сроком на 3 года.

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного  акта получившего 18 февраля 2020 года

 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Синяев В.О. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

23 ноября 2019 года около 16 часов 11 минут Синяев <ФИО1> находился в торговом зале универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, умышленно, тайно из корыстных побуждений, осознавая и понимая, что его противоправные и незаконные действия для посетителей и работников универсама не очевидны, взял при входе в торговый зал универсама покупательскую корзину стоимостью 169 руб. 77 коп. и подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где похитил, взяв с полки стеллажа винный напиток «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», белое п/сл., 8%, емкостью 0,75 л. в количестве 4 бутылок, по цене 128 рублей 35 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 513 рублей 40 копеек. Похищенные 4 бутылки винного напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он сложил в имевшуюся при нем корзину. Далее в продолжение реализации своего преступного умысла, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, во исполнение своих преступных намерений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его противоправными и незаконными действиями по-прежнему никто не наблюдает, Синяев В.О. подошел к стеллажу с сырными и колбасными изделиями,  где похитил, взяв с полок стеллажа: сыр горный 50% БЗМЖ, одну упаковку весом 324 гр., по цене 415 руб. 00 коп. за 1 кг, на общую сумму 134 руб. 46 коп.;  сыр горный 50% БЗМЖ, одну упаковку весом 296 гр., по цене 415 руб. 00 коп. за 1 кг, на общую сумму 122 руб. 84 коп.;  сыр горный 50% БЗМЖ, одну упаковку весом 312 гр., по цене 415 руб. 00 коп. за 1 кг, на общую сумму 129 руб. 48 коп.; сыр горный 50% БЗМЖ, одну упаковку весом 342 гр., по цене 415 руб. 00 коп. за 1 кг, на общую сумму 141 руб. 93 коп.; сыр РОСТ с ветчиной 140 гр. С ЗЖМ в количестве 6 штук, по цене 36 руб. 40 коп. за 1 шт., на общую сумму 218 руб. 40 коп.; <ОБЕЗЛИЧЕНО>) БЗМЖ, одну упаковку весом 283 гр., по цене 481 руб. 90 коп. за 1 кг, на общую сумму 136 руб. 38 коп.; <ОБЕЗЛИЧЕНО>) БЗМЖ, одну упаковку весом 289 гр., по цене 481 руб. 90 коп. за 1 кг, на общую сумму 139 руб. 27 коп.; <ОБЕЗЛИЧЕНО>) БЗМЖ, одну упаковку весом 287 гр., по цене 481 руб. 90 коп. за 1 кг, на общую сумму 138 руб. 31 коп.; <ОБЕЗЛИЧЕНО>) БЗМЖ, одну упаковку весом 312 гр., по цене 481 руб. 90 коп. за 1 кг, на общую сумму 150 руб. 35 коп.; колбасу <ОБЕЗЛИЧЕНО> полусухую с/к СТМ, 3 штуки весом 235 гр. каждая, по цене 99 руб. 01 коп. за 1 шт., на общую сумму 297 руб. 03 коп.;

-колбасу <ОБЕЗЛИЧЕНО> с/к БМПК, 1 шт. весом 276 гр., по цене 668 руб. 70 коп. за 1 кг, на общую сумму 184 руб. 56 коп.; колбасу <ОБЕЗЛИЧЕНО> с/к БМПК, 1 шт. весом 298 гр., по цене 668 руб. 70 коп. за 1 кг, на общую сумму 199 руб. 27 коп.; колбасу <ОБЕЗЛИЧЕНО> с/к БМПК, 1 шт. весом 312 гр., по цене 668 руб. 70 коп. за 1 кг, на общую сумму 208 руб. 63 коп.; колбасу <ОБЕЗЛИЧЕНО> с/к БМПК, 1 шт. весом 299 гр., по цене 668 руб. 70 коп. за 1 кг, на общую сумму 199 руб. 94 коп.; колбасу <ОБЕЗЛИЧЕНО> с/к БМПК, 1 шт. весом 297 гр., по цене 668 руб. 70 коп. за 1 кг, на общую сумму 198 руб. 60 коп.; колбасу <ОБЕЗЛИЧЕНО> с/к БМПК, 1 шт. весом 295 гр., по цене 668 руб. 70 коп. за 1 кг, на общую сумму 197 руб. 27 коп.; колбасу <ОБЕЗЛИЧЕНО> с/к БМПК, 1 шт. весом 287 гр., по цене 668 руб. 70 коп. за 1 кг, на общую сумму 191 руб. 92 коп. Похищенное Синяев В.О. сложил в имевшуюся при нем корзину. Далее в продолжение реализации своего преступного умысла, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, во исполнение своих преступных намерений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его противоправными и незаконными действиями по-прежнему никто не наблюдает, Синяев В.О. подошел к стеллажу с алкогольной продукцией,  где похитил, взяв с полки стеллажа: настойку горькую <ОБЕЗЛИЧЕНО> медовую с перцем 40%, емкостью 0,5 л.,  в количестве 2 бутылок, по цене 208 руб. 61 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 417 руб. 22 коп., которые также сложил в имевшуюся при нем корзину. Далее с похищенным Синяев В.О. направился к выходу из универсама, где по пути остановился у стеллажа с приправами, откуда похитил, взяв 10 упаковок корицы молотой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, весом 10 гр., по цене 5 руб. 77 коп. за 1 шт., на общую сумму 57 руб. 70 коп., которые сложил в имевшуюся при нем корзину и вышел из универсама  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Таким образом, Синяев В.О. тайно, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащее ООО «Маяк» имущество, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 4 146 руб. 73 копейки. Похищенным имуществом Синяев В.О. распорядился по своему усмотрению, а именно часть употребил в пищу, а часть продал, вырученные денежные средства потратил на личные нужды, покупательскую корзину выбросил. В результате преступных действий Синяева В.О. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 4146 руб. 73 копейки.

Кроме того, 23 ноября 2019 года около 20 часов 16 минут Синяев <ФИО1> находился в торговом зале универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, умышленно, тайно из корыстных побуждений, осознавая и понимая, что его противоправные и незаконные действия для посетителей и работников универсама не очевидны, взял при входе в торговый зал универсама покупательскую корзину стоимостью 158 руб. 14 коп. и подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где похитил, взяв с полки стеллажа: одну бутылку вина Киндзмараули, емкостью 0,75 л., кр. п/сл Шалвино 11,5 %, по цене 327 руб. 00 копеек за одну бутылку; одну бутылку коньяка Российский пятилетний <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 40%, емкостью 0,5 л., по цене 354 руб. 36 коп. за одну бутылку; одну бутылку виски <ОБЕЗЛИЧЕНО> купажированный, 40%, емкостью 0,5 л., по цене 330 руб. 00 коп. за одну бутылку. Похищенные 3 бутылки спиртного он сложил в имевшуюся при нем корзину. Далее в продолжение реализации своего преступного умысла, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, во исполнение своих преступных намерений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его противоправными и незаконными действиями по-прежнему никто не наблюдает, Синяев В.О. подошел к стеллажу с молочной продукцией,  где похитил, взяв с полок стеллажа: спред сливочный-растительный СТМ 72,5 % нарезка СЗМЖ, одну упаковку весом 1 кг 380 гр., по цене 90 руб. 00 коп. за 1 кг., на общую сумму 124 руб. 20 коп.; спред сливочный-растительный СТМ 72,5 % нарезка СЗМЖ, одну упаковку весом 1 кг 210 гр., по цене 90 руб. 00 коп. за 1 кг., на общую сумму 108 руб. 90 коп.; спред <ОБЕЗЛИЧЕНО> СТМ 72,5 % нарезка СЗМЖ, одну упаковку весом 1 кг 180 гр., по цене 90 руб. 00 коп. за 1 кг., на общую сумму 106 руб. 20 коп.; спред <ОБЕЗЛИЧЕНО> СТМ 72,5 % нарезка СЗМЖ, одну упаковку весом 1 кг 160 гр., по цене 90 руб. 00 коп. за 1 кг., на общую сумму 104 руб. 40 коп. Похищенное Синяев В.О. сложил в имевшуюся при нем корзину. Далее в продолжение реализации своего преступного умысла, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, во исполнение своих преступных намерений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его противоправными и незаконными действиями по-прежнему никто не наблюдает, Синяев В.О. подошел к стеллажу с колбасными изделиями,  где похитил, взяв с полки стеллажа: колбасу <ОБЕЗЛИЧЕНО> с/к Дымов, в количестве 7 шт., весом по 235 гр. каждая, по цене 80 руб. 23 коп. за 1 шт., на общую сумму 561 руб. 61 коп.; колбасу <ОБЕЗЛИЧЕНО> с/к БМПК,  в количестве 4 шт., весом по 280 гр. каждая, по цене 668 руб. 70 коп. за 1 кг., на общую сумму 748 руб. 96 коп. Похищенное Синяев В.О. сложил в имевшуюся при нем корзину. Далее с похищенным Синяев В.О. направился к выходу из универсама, где остановился у стеллажа с промышленными товарами, откуда похитил, взяв 10 шт. боксеров мужских стрейч р-р XXL(52), по цене 78 руб. 00 коп. за 1 шт., на общую сумму 780 руб. 00 коп., которые сложил в имевшуюся при нем корзину и вышел из универсама  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Таким образом, Синяев В.О. тайно, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 3703 руб. 77 копеек. Похищенным имуществом Синяев В.О. распорядился по своему усмотрению, а именно часть употребил в пищу, а часть продал, вырученные денежные средства потратил на личные нужды, покупательскую корзину выбросил. В результате преступных действий Синяева В.О. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 3703 руб. 77 копеек.

            В судебном заседании подсудимый Синяев В.О. виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном акте. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Синяева В.О., данные им в ходе предварительного расследования с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Так, из показаний Синяева В.О., допрошенного в качестве подозреваемого (том 1, л.д.203-207), следует, что 23.11.2019 года около 15 часов 30 минут он на остановке общественного транспорта в районе военного комиссариата по ул. <АДРЕС> г. Братска встретил своих знакомых Федотова С.А. и Федотова И.А., с которыми он прошел в универсам «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по ул. <АДРЕС><АДРЕС>, где решил похитить спиртное и продукты питания. О своем преступном умысле он Федотовым не говорил. При входе в торговый зал универсама он взял покупательскую корзину, после чего прошел к стеллажам со спиртными напитками. Федотов С.А. и Федотов И.А. отдельно от него пошли по торговому залу, разглядывая товар. Со стеллажа со спиртными напитками он взял 4 бутылки  винного напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 0,75 л. каждая, которые сложил в корзину. Далее он прошел к стеллажу с сырными и колбасными изделиями, где взял несколько кусков сыра разного наименования, а именно: «РОСТ», <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Сколько именно сыров данного наименования он взял, не знает, так как не считал. Кроме того, он взял несколько штук колбас «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сколько именно также уточнить не может, так как не считал. При этом он осматривался и видел, что за ним никто не наблюдает. Затем он прошел к стеллажу со спиртными напитками, откуда взял 2 бутылки настойки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  емкостью 0,5 л. каждая, которые сложил в корзину. Далее он направился к выходу. При этом, проходя мимо стеллажа с приправами, взял несколько упаковок приправы - корицы молотой под названием «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сколько именно упаковок не считал. После чего он с похищенным спиртным и продуктами питания вышел из универсама через центральный вход, минуя кассу. Его никто не преследовал, никто не останавливал. На улице немного подальше от здания универсама он дождался Федотовых, которые вышли позже его. Федотовым он по-прежнему ничего по факту хищения не рассказывал, сделал вид, что все купил. После чего они прошли до здания бывшего кинотеатра недалеко от военкомата в ж.р. Падун г. Братска, где стали распивать спиртное и употреблять продукты питания, которые он похитил. О том, что все похищено, он Федотовым так и не рассказал. Выпив настойку в количестве двух бутылок, съев несколько кусков сыра и колбасы, он с Федотовыми распрощался. При этом он переложил из корзины оставшиеся продукты питания и винный напиток в имевшийся при нем пакет, а похищенную корзину выбросил в мусорный бак во дворах домов у военного комиссариата. С похищенными продуктами питания и спиртным он уехал в ж.р. <АДРЕС>, где продал похищенное прохожим на общую сумму 2000 рублей, деньги потратил почти сразу на сигареты и другие личные нужды. По факту хищения он никому ничего не рассказывал. Действовал на момент хищения он в одиночку. При этом он понимал и осознавал, что действует противоправно и незаконно, но ему было на тот момент времени все равно.  Вину свою в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе дознания ему стало известно, что сумма ущерба, причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 4 146 рублей 73 копейки, он полностью согласен с данной суммой ущерба.

Из показаний Синяева В.О., допрошенного в качестве подозреваемого (том 2, л.д. 42-46), следует, что 23.11.2019 года около 20 часов 00 минут он приехал на автобусе маршрута <НОМЕР> из ж.р<АДРЕС>, чтобы совершить хищение продуктов питания и спиртного в универсаме «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по ул. <АДРЕС> ж.р<АДРЕС>. Умысел на хищение в данном универсаме у него  возник после того, как он распродал все продукты питания и спиртное, похищенные им несколькими часами ранее в универсаме «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по ул. <АДРЕС> ж.р. <АДРЕС>. Так по приезду в ж.р. <АДРЕС> он прошел в универсам «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где при входе взял покупательскую корзину и прошел к стеллажу со спиртными напитками, откуда взял одну бутылку вина «Киндзмараули» емкостью 0,75 л., одну бутылку коньяка Российский пятилетний «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 0,5 л., одну бутылку виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 0,5 л., которые сложил в корзину. Далее он прошел к стеллажу  с молочной продукцией, откуда взял несколько упаковок спреда сливочного, которые сложил в корзину. Далее он прошел к стеллажу с колбасой, откуда взял несколько штук колбас «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые также сложил в корзину. После чего он прошел к стеллажу с промышленными товарами, откуда взял 10 шт. мужских боксеров. При этом он ходил по торговому залу и осматривался, чтобы дождаться удобного случая и незаметно выйти с вышеуказанным товаром в корзине. Он понимал и осознавал, что действует противоправно и незаконно, но ему на тот момент времени было все равно. Он был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя смело. Если бы он был трезв, то второй раз на кражу не осмелился бы. За ним никто не наблюдал. Так, он вышел с похищенными продуктами питания и спиртным из универсама на улицу через центральный вход, минуя кассу. Никто его не преследовал и не останавливал, когда  он выходил. Выйдя из универсама, он прошел во дворы домов, где переложил продукты питания и спиртное из корзины в имевшийся при нем пакет, корзину выбросил в мусорный бак. Далее он прошел на автостанцию и проехал в ж.р. <АДРЕС>, где распродал похищенные продукты питания и спиртное встречным незнакомым прохожим на общую сумму 1500 рублей. Из вышеуказанного похищенного товара он оставил себе бутылку коньяка, которую употребил один чуть позже. О краже он никому не рассказывал, действовал в одиночку. Вырученные от продажи деньги, позже потратил на личные нужды. Вину свою в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе дознания ему стало известно, что сумма ущерба, причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет  3703 рубля 77 копеек, он полностью согласен с данной суммой ущерба.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый Синяев В.О. подтвердил показания в полном объеме.

Признательные показания подсудимого Синяева В.О. данные в ходе предварительного расследования, суд принимает как доказательства вины подсудимого и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом допрос был проведен в установленном законом порядке, с разъяснением Сияневу В.О. его процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, с участием защитника. Синяев В.О. предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них, замечаний на протокол допроса не поступало. Кроме того, признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования подтверждены им в ходе судебного следствия.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Показаниями представителя потерпевшего Усачева И.С., который показал,  что работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности инспектора службы контроля. 23.11.2019 года  в вечернее время ему на телефон позвонила директор универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС>, Новоселова Л.В., которая сказала, что в произошла кража спиртного и продуктов питания. По приезду в данный универсам он просмотрел запись видеонаблюдения и увидел, что 23.11.2019 года в 16 часов 11 минут в универсам «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу зашел мужчина, как стало известно позже это Синяев В.О.,   который и совершил хищение товара из универсама. Материальный ущерб причинен на общую сумму 4146 руб. 73 коп. Кроме того, <ДАТА>  ему позвонила директор универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС>, Адамчук Л.О., которая сказала, что в данном универсаме 23.11.2019 года произошла кража имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По приезду в универсам он просмотрел запись видеонаблюдения от 23.11.2019 г., и увидел, что 23.11.2019 года в 20 часов 16 минут в универсам «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу зашел Синяев В.О., который при входе взял покупательскую корзину и стал ходить по торговому залу универсама, складывая товар в корзину. Синяев В.О. был один, затем с товаром он вышел на улицу через центральный вход. Материальный ущерб причинен на общую сумму 3703 руб. 77 коп.

Показаниями свидетеля Новоселовой Л.В. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.57-59), согласно которым, она работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности директора универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. Пролетарская, д. 15 «А», пом. 1003. 23.11.2019 года в вечернее время она просматривала запись видеонаблюдения торгового зала универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу за день.  При этом она обнаружила, что в 16 часов 11 минут 23.11.2019 года в универсаме была совершена кража товара незнакомым мужчиной. По видеозаписи она увидела, как в универсам зашел мужчина, как стало известно в ходе дознания Синяев В.О., который при входе в торговый зал универсама взял покупательскую корзину и прошел по торговому залу, набирая в корзину спиртное и продукты питания. После чего он с полной корзиной продуктов питания и спиртного вышел на улицу через центральный вход. На момент хищения он был один, никто за его преступными действиями не наблюдал, никто его не останавливал. По данному факту она сообщила Усачеву И.С. В универсаме была проведена выборочная инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача товара на общую сумму 4146 руб. 73 коп. Усачев И.С. по вышеуказанному факту обратился в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Адамчук Л.О. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.54-56), согласно которым, она работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности директора универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. 23.11.2019 года вечером она, находясь в своем кабинете в универсаме по вышеуказанному адресу, просматривала запись видеонаблюдения торгового зала универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за день.  При этом она обнаружила, что в 20 часов 16 минут 23.11.2019 года в универсаме незнакомый мужчина, как стало известно в ходе дознания Синяев В.О., совершил хищение товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По видеозаписи она увидела, как в универсам зашел Синяев В.О., который взял покупательскую корзину и прошел по торговому залу, набирая в корзину спиртное, продукты питания, а также несколько мужских боксеров. Наполнив корзину, Синяев В.О. вышел из универсама через центральный вход. На момент хищения он был один, никто за его преступными действиями не наблюдал, никто его не останавливал. О данном факте она сообщила Усачеву И.С., который по данному факту обратился в отдел полиции.  По результатам инвентаризации была выявлена недостача товара на общую сумму 3703 рубля 77 копеек.

Показаниями свидетеля Федотова И.А.оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 62-65), согласно которым, 23.11.2019 года около 15 часов 30 минут он с братом Федотовым С.А. встретил знакомого Синяева В.О. С Синяевым В.О. они разговорились и последний предложил пройти в  универсам «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по ул. <АДРЕС>, 15 «А», пом. 1003 в ж.р. <АДРЕС>, чтобы купить спиртного и продуктов питания, на что они согласились. При этом ни у него, ни у Федотова С.А. денег не было. Они думали, что Синяев В.О. сам все купит. По приходу в торговый зал универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  они разошлись и стали рассматривать товар. Он не смотрел за Синяевым В.О., не видел, что именно из товара Синяев В.О. складывал в покупательскую корзину. Спустя несколько минут он увидел, что Синяева В.О. в торговом зале нет. При этом Федотов С.А. окликнул его и махнул ему головой, чтобы он выходил на улицу. Так они вышли на улицу. Когда они вышли из универсама на улицу, то он увидел, что Синяев В.О.  стоит с наполненной продуктами питания и алкоголем корзиной в руках чуть подальше здания универсама. Далее они втроем, то есть он, Федотов С.А. и Синяев В.О. прошли до здания бывшего кинотеатра недалеко от военного комиссариата по ул. <АДРЕС> в ж.р<АДРЕС> г. Братска, где Синяев В.О. открыл одну бутылку настойки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 0,5 л., которую они стали по очереди отпивать и закусывать колбасой с сыром, которые Синяев также достал из корзины.  В корзине он видел несколько кусков сыра, несколько штук колбас, несколько бутылок винного напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также несколько пачек приправ. После того, как бутылка настойки закончилась, Синяев В.О. открыл еще одну, которую они также втроем выпили. После чего он и Федотов С.А. ушли домой, а Синяев В.О. пошел на остановку общественного транспорта, чтобы уехать. Больше он Синяева В.О. не видел. Он не видел, чтобы Синяев В.О. расплачивался на кассе за товар, также он не видел, как тот выходил из универсама. Употребляя продукты питания и алкоголь, он был уверен, что Синяев В.О. за все расплатился. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Синяев В.О. похитил вышеуказанные продуты питания и алкоголь.

Показаниями свидетеля Федотова С.А.оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 97-100), согласно которым, 23.11.2019 года около 15 часов 30 минут он и его брат Федотов И.А. встретили Синяева В.О., который предложил им сходить в универсам «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по ул. <АДРЕС> ж.р. <АДРЕС>, чтобы купить спиртного и закуски. На что они согласились. По приходу в универсам «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> г. Братска они разошлись по торговому залу. Он не видел, что именно из товара Синяев В.О. складывал в покупательскую корзину, которую взял сразу при входе в универсам. Спустя несколько минут он увидел, что Синяев В.О. выходит из универсама на улицу. В связи, с чем он направился к выходу, при этом взглядом дал понять Федотову И.А., чтобы он тоже шел на улицу, что тот и сделал. Он не видел, чтобы Синяев В.О. расплачивался на кассе за товар. Когда Синяев В.О. выходил из универсама, то его никто не останавливал. Выйдя с Федотовым И.А. на улицу, они увидели, что Синяев В.О. стоит в стороне от универсама с наполненной продуктами питания и алкоголем корзиной в руках. Он был уверен, что Синяев В.О. за товар расплатился. Далее они прошли до здания бывшего кинотеатра недалеко от военного комиссариата в ж.р. <АДРЕС>, где выпили две бутылки настойки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 0,5 л., закусывая колбасой и сыром.  В корзине у Синяева В.О. он видел несколько кусков сыра, несколько колбас, названия их не разглядывал, а также несколько бутылок винного напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», несколько пачек приправ. Спустя некоторое время они разошлись, он больше Синяева В.О. не видел. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Синяев В.О. похитил, а не купил вышеуказанные продуты и алкоголь в универсаме.

В совокупности оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд не находит оснований подвергать их сомнению, так как получены они в соответствии с требованиями закона, по существу стабильны на протяжении производства по делу, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей не установлено, поскольку о наличии у кого-нибудь из них оснований и причин для оговора подсудимого объективно ничего не свидетельствует. Суд признает показания представителя потерпевшего, свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они также нашли свое подтверждение и иными объективными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.
        Заявлением Усачева И.С. от 26 ноября 2019 года о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности, которое 23 ноября 2019 года около 16 часов 11 минут находясь в универсаме «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС> ул. Пролетарская, д.15 «а»,  тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинен ущерб на общую сумму 4146 рублей 73 копейки (т.1, л.д. 4).

            Справкой об ущербе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подтверждается сумма ущерба в размере 4146 рублей 73 копейки  в универсаме «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> ул. <АДРЕС> «а» (т.1, л.д.5-6).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2019 года и фототаблицей к нему, универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС> ул. Пролетарская, д.15 «а», определяющий место совершения преступления (том 1, л.д.55-59).

Постановлением о производстве выемки и протокол выемки от 06.12.2019 года,согласно которого у представителя потерпевшего Усачева И.С. был изъят DVD-R диск с записью видеонаблюдения от 23.11.2019 г. торгового зала универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС>  (т.1, л.д. 78-85).

Заявлением Усачева И.С. от 26 ноября 2019 года о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности, которое 23 ноября 2019 года около 20 часов 16 минут находясь в универсаме «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> ул. Гидростроителей, д.57,  тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинен ущерб на общую сумму 3703 рубля 77 копеек (т.1, л.д. 216).

Справкой об ущербе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подтверждается сумма ущерба в размере 3703 рубля 77 копеек  в универсаме «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> ул. <АДРЕС> (т.1, л.д. 222-223).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2019 года и фототаблицей к нему, универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> ул. Гидростроителей, д.57, определяющий место совершения преступления (том 1, л.д. 248-252).

Постановлением о производстве выемки и протокол выемки от 06.12.2019 года, согласно которого у представителя потерпевшего Усачева И.С. был изъят DVD-R диск с записью видеонаблюдения от 23.11.2019 г. торгового зала универсама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Братск ж.р. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 57, строение 1 (т.1, л.д.19-26).

Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, т.к. они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, и достоверные, и считает вину подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.        

 Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении преступлений.
         Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого Синяева В.О. на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который подсудимый 23 ноября 2019 года с корыстной целью, тайно, умышленно похитил, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб. 

Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого:

по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 23 ноября 2019 года в 16 часов 11 минут по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;         

по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 23 ноября 2019 года в 20 часов 16 минут по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.        

Решая вопрос о психическом статусе подсудимого, суд учитывает следующее.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» <АДРЕС> филиал <НОМЕР> от 11.02.2020 года, согласно которого Синяев В.О. обнаруживал в юридически значимый  период времени и обнаруживает в настоящее время «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности на резидуально-органическом фоне». По своему психическому состоянию Синяев В.О. в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер  своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Синяев В.О. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не представляет опасности для себя и окружающих, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях.                                                  Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, научно обоснованным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и даны комиссией в составе компетентных и высококвалифицированных экспертов специализированного медицинского учреждения, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

По этим основаниям суд признает подсудимого Сиянева В.О. подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.  

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части  Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.     

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого.

Синяев В.О. не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит,  совершил преступления небольшой тяжести, которые совершены в период установленного ему судом административного надзора,  вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Синяеву ВО. суд признает, в соответствии с п.  «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование подсудимым расследованию преступлениий, поскольку в ходе предварительного расследования по делу давал подробные показания, изобличающие себя, детально описал картину произошедших событий. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном,  состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства в силу ст. 63 УК РФ учитывается  рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного Синяевым В.О. преступлений, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения новых преступлений, суд пришел к убеждению о назначении Синяеву В.О.  наказания в виде лишения свободы. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее обстоятельство.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела и применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Принимая во внимание, что Синяев В.О. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, по делу установлена совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ условно и возложением на него обязанностей: являться на регистрацию в установленные дни в орган, ведающий исполнением условного осуждения и занимающийся исправлением осужденных,  не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исправлением условно осужденных.

            Гражданский иск  по делу не заявлен.  

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора  в законную силу вещественные доказательства по делу: акт ревизии от 23.11.2019 г. товарно-материальных ценностей, проведенной в универсаме «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС> (т.1 л.д.7-8); акт ревизии от 23.11.2019 г. товарно-материальных ценностей, проведенной в универсаме «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> DVD-R-диск с записью видеонаблюдения от 23.11.2019 г. торгового зала универсама по адресу:   <АДРЕС>, ул. Пролетарская, д. 15 «А», пом. 1003 (т.1 л.д. 84); DVD-R-диск с записью видеонаблюдения от 23.11.2019 г. торгового зала универсама по адресу:   <АДРЕС>, ул. Пролетарская, д. 15 «А», пом. 1003 (т.1 л.д.25), хранящиеся в материалах соединенного уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого Синяева В.О. и его состояние здоровья, суд полностью освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, затраченных на осуществление защиты интересов Синяева В.О. в размере 2250 рублей, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода, имеет заболевание. Данные процессуальные издержки суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299 - 310 УПК РФ, суд

                                                ПРИГОВОРИЛ: 

░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ 16 ░░░░░ 11 ░░░░░- 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ 20 ░░░░░ 16 ░░░░░ - 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.11.2019 ░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░ ░░░░░░<░░░░░> (░.1 ░.░.7-8); ░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.11.2019 ░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: <░░░░░░░░░░> DVD-R-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.11.2019 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░>, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 15 «░», ░░░. 1003(░.1 ░.░. 84); DVD-R-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.11.2019 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:   <░░░░░>, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 15 «░», ░░░. 1003 (░.1 ░.░.25), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 47 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░  ░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░  ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                    ░.░. ░░░░░░