Решение по делу № 4-264/2017 от 26.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области на основании постановления и.о. председателя <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2>, с участием лица привлекаемого к ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9б, кв. 6, не женатого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, инвалидности и иждивенцев не имеющего, гражданина РФ,

права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1КоАП, ст.51Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 ч. 00 мин. <ФИО2> в на 4 км. автодороги <АДРЕС>. Щучье <АДРЕС> области управлял автомобилем, при совершении обгона не выбрал безопасный боковой интервал до обгоняемого автомобиля ВАЗ 211440 г/н м732хм 36 под управлением <ФИО4> и допустил с ним столкновение, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании <ФИО2> вину полностью признал, пояснил, что не услушал удара, поэтому не остановился и продолжил движение.

         Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 18 ч. 00 мин. <ФИО2> в на 4 км. автодороги <АДРЕС>. Щучье <АДРЕС> области управлял автомобилем, при совершении обгона не выбрал безопасный боковой интервал до обгоняемого автомобиля ВАЗ 211440 г/н м732хм 36 под управлением <ФИО4> и допустил с ним столкновение, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается:

- показаниями <ФИО2>, данными им  в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>;

-схемой места совершения административного правонарушени от <ДАТА4>;

- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4> и другими материалами дела.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тот факт, что <ФИО2> грубо нарушил правила дорожного движения, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, сведениями об обратном мировой судья не располагает.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с <ДАТА1> с 14 часов 50 минут.  

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок через мирового судью.

Мировой судья                                                                   <ФИО1>