Решение от 04.03.2022 по делу № 1-11/2022 от 04.03.2022

Дело № 1-11/2022 УИД 22MS0108-01-2021-000166-93 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 04 марта 2022 года с. Солтон Мировой судья судебного участка Солтонского района Алтайского края Гарина С.С., при секретаре ТюжинойИ.В., с участием государственного обвинителя Деринг<ФИО>, подсудимого Андриевских<ФИО>.,  защитника Веремеенко<ФИО>, потерпевшей <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению

Андриевских <ФИО5>,  родившегося  <ДАТА2>  в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

 в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:   

Органами дознания Андриевских<ФИО> обвиняется в том, что  в период времени <ДАТА3> минут  <ДАТА4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> клин в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4>, действуя с  умыслом на угрозу убийством, взял в руку полено, подошел к сидящей в кресле <ФИО4> и замахнувшись поленом в область головы последней сказал, что убьет. После чего, продолжая реализовывать свой умысел, демонстрируя перед <ФИО4> полено, вновь сказал, что убьет ее. В сложившейся обстановке, <ФИО4>, видя агрессивный настрой Андриевских, с учетом его личности, физического превосходства, нахождения того в состоянии алкогольного опьянения,  высказанные угрозы убийством в свой адрес восприняла реально, и боялась их осуществления.

            Органом дознания действия Андриевских А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ -  как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

            Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела, указала, что примирилась с подсудимым, причиненный вред ей заглажен в полном объеме путем принесения извинений, претензий к подсудимому не имеет.

Преступление, предусмотренное  ч.1 ст.119 УК РФ  относится к преступлениям небольшой тяжести,  Андриевских А.А. ранее не судим, вред, причиненный  потерпевшей его действиями,  заглажен.

Суд, выслушав мнения участников процесса: подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ, защитника, поддержавшего позицию своего подзащитного, гособвинителя  не возражавшего против прекращения уголовного дела,  считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ имеются правовые основания для удовлетворения заявленного  ходатайства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Оснований для освобождения трудоспособного Андриевских А.А. от взыскания судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░5> ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1725 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░