Решение по делу № 5-375/2021 от 02.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ <НОМЕР>

<АДРЕС>                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (по адресу: 443092, <АДРЕС> «А»),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 10, кв. 22,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в 11 час. 50 мин., находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, 58 «а», <ФИО2> не выполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что забыл о находившимся в него в барсетке маленького складного ножа.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "О судебных приставах".

Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Согласно п. 4.1 Правил пребывания посетителей в Промышленном районном суде <АДРЕС>, утверждённых приказом председателя <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда, а также поддержания общественного порядка в суде посетителям запрещается, в том числе, проносить в здание и служебные помещения суда, перечисленные в приложении, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применении (использовании) может представлять угрозу для безопасности окружающих.

В соответствии с приложением к Правилам пребывания посетителей, к предметам, запрещённым к вносу в здание суда, относится холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1).

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> примерно в 11 час. 50 мин., находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 58 «а», <ФИО2> был предупрежден о недопустимости проноса в суд запрещённых предметов, и сообщил, что запрещённые предметы у него отсутствуют. При осмотре сумки ручным металлоискателем сработал сигнал и в кармане сумки гр. <ФИО2> обнаружен складной нож.

Вина <ФИО2> подтверждается доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, где в графе объяснения <ФИО2> указал о признании им вины;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6>, примерно в 11 час. 50 мин. в здание суда <АДРЕС> района <АДРЕС> прибыл гр. <ФИО2>, который был предупрежден о недопустимости проноса в здание запрещённых предметов, на что гр. <ФИО2> сообщил об отсутствии у него таковых. При осмотре ручным металлоискателем сумки гр. <ФИО2> в кармане сумки был обнаружен складной нож;

- письменным объяснением мл.судебного-пристава по ОУПДС <ФИО4> от <ДАТА6>, который отразил аналогичные обстоятельства, указанные <ФИО3> в рапорте от <ДАТА6>;

- правилами  пребывания посетителей в Промышленном районном суде <АДРЕС>, утверждённых приказом председателя <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>, а также другими материалами дела.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как  неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При определении размера административного наказания судья учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, тяжесть нарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

К смягчающему ответственность обстоятельству мировой судья носит раскаяние <ФИО2> в содеянном.

Изложенное позволяет судье назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Служба мировых судей <АДРЕС> области, юридический адрес: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04422000598), банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК (БИК ТОФК) 013601205, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036, номер казначейского счета 03100643000000014200, ОКТМО 36701335, КБК 71511601173010008140,  УИН 0319929300000000000805244.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок по адресу: <АДРЕС>, каб.16, либо по Е-mail: sud44@smsso.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья изготавливает второй экземпляр постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>

5-375/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Леонов Алексей Валерьевич
Суд
Судебный участок № 44 Промышленного судебного района г. Самары
Судья
Теплякова Татьяна Алексеевна
Статьи

ст. 17.3 ч. 2

Дело на сайте суда
44.sam.msudrf.ru
24.11.2021Подготовка к рассмотрению
02.12.2021Рассмотрение дела
02.12.2021Административное наказание
08.12.2021Обращение к исполнению
08.12.2021Окончание производства
14.12.2021Сдача в архив
02.12.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее