Решение по делу № 2-12/2012 от 27.02.2012

№ 2-12/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2012 года                                                                                                    с. Оленёк РС (Я)

Мировой судья по судебному участку № 26 Оленёкского района Республики Саха (Якутия) Алексеев А.Н., при секретаре Еремеевой Л.Э., рассмотрев гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к ХРИСТОФОРОВОЙ <ФИО1> о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере <НОМЕР>. и возмещении суммы оплаченной госпошлины при обращении в суд в размере 400 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП «ЖКХ РС (Я)» обратилось в суд с иском, указав, что Христофорова <ФИО1>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, являясь потребителем коммунальных услуг, не вносит оплату за предоставленные коммунальные услуги с <ДАТА>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам в размере <НОМЕР>. и сумму уплаченной госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца Петров А.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом в связи с возмещением суммы задолженности ответчиком заявил отказ от иска.

Ответчик Христофорова <ФИО1>, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась. Причину неявки суд не известила. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё не поступило.

При таких обстоятельствах, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о проведении судебного заседания в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, на основании ст. 39, ст. 220 ГПК РФ    приходит к выводу о принятии отказа истца от своих требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия ст. 221 ГПК РФ о не допущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца понятны.

Таким образом, согласно ст.ст. 173, 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-12/2012 по иску  Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) к ХРИСТОФОРОВОЙ <ФИО1> о взыскании суммы задолженности за предоставленные коммунальные услуги, образовавшуюся за период с <ДАТА> включительно, в размере <НОМЕР>. и суммы оплаченной госпошлины при обращении в суд в размере 400 руб. 00 коп. прекратить;

На определение может быть подана частная жалоба в Мирнинский районный суд РС (Я) через судебный участок № 26 Оленёкского района РС (Я) в течение 10 дней.

Мировой судья                                              Алексеев А.Н.