Решение по делу № 5-270/2020 от 24.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>                                                                                                                

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (443092, <АДРЕС>, д.14«а»),

ознакомившись с материалом об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношениидолжностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 44311, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 111, кв. 128, являющегося директором ООО «Арома», юридический адрес: 443538, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, посёлок Подстёпновка, улица <АДРЕС>, дом 6, офис 7, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> должностным лицом ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому руководитель ООО «Арома» <ФИО2> не оплатил в установленный законом срок штраф в размере 5000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА6>

Таким образом,должностному лицу <ФИО2> вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировой судья, изучив представленный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В части первой статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, её пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ (абз. 3 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Как следует из представленного материала и выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА8>, юридический адрес ООО «Арома», директором которого является <ФИО2>, находится по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, посёлок Подстёпновка, улица <АДРЕС>, дом 6, офис 7.

Таким образом, местом исполнения должностным лицом <ФИО2> своих обязанностей является юридический адрес ООО «Арома».

В силу пунктов 1, 3 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» территория судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области не распространяется на место исполнения директором ООО «Арома» своих обязанностей.

В соответствии с Приложением к закону <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» указанный адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волжского судебного района <АДРЕС> области.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении должностного лица - <ФИО2> подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волжского судебного района <АДРЕС> области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица -  директора ООО «Арома» <ФИО2> передать по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волжского судебного района <АДРЕС> области (443099, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53).

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>