Решение по делу № 2-999/2017 от 14.08.2017

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>                           Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА2>                                                                              город  Артемовский

мировой судья судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области Минсадыкова Р.А., с участием представителя истца ГОУ АОЗПП «Территория права» <ФИО1> при секретаре Устьянцевой О.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городского общественного учреждения Артемовское общество защиты прав потребителей «Территория права» в интересах потребителя Черемных <ФИО2> к акционерному обществу «Облкоммунэнерго» о признании действий по доначислению (корректировке) платы за отопление в размере 4 364 руб. 56 коп. за отопительный период 2015 -2016 года, начисленной в июне 2016 года по лицевому счету <НОМЕР> по жилому помещению по адресу: <АДРЕС>; о взыскании излишне уплаченной денежной суммы размере 4 364 руб. 56  коп. за отопление за период 2015 -2016 года, необоснованно начисленной  в июне 2016 года по лицевому счету <НОМЕР> по жилому помещению по адресу: <АДРЕС>; неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя за каждый день просрочки в размере одного процента от суммы долга  4 364 руб. 56 коп. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 3 666 руб. 23 коп.; неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя за каждый день просрочки в размере одного процента от суммы долга за период с <ДАТА5> и по день фактической уплаты задолженности, но не более 4 364 руб. 56 коп.; компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Городское общественное учреждение Артемовское общество защиты прав потребителей «Территория права» (далее - ГОУ АОЗПП «Территория права»), действуя в интересах потребителя Черемных Н.В. обратились в суд с иском к АО «Облкоммунэнерго» о признании действий по доначислению (корректировке) платы за отопление в размере 4 364 руб. 56 коп. за отопительный период 2015 -2016 года, начисленной в июне 2016 года по лицевому счету <НОМЕР> по жилому помещению по адресу: <АДРЕС>; о взыскании излишне уплаченной денежной суммы размере 4 364 руб. 56 коп. за отопление за период 2015 -2016 года, необоснованно начисленной  в июне 2016 года по лицевому счету <НОМЕР> по жилому помещению по адресу: <АДРЕС>; неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя за каждый день просрочки в размере одного процента от суммы долга 4 364 руб. 56 за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> (день обращения с иском) в размере 1 701 руб. 78 коп., неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя за каждый день просрочки в размере одного процента от суммы долга за период с <ДАТА7> и по день фактической уплаты задолженности, но не более 4 364 руб. 56 коп.; компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп.

Как следует из иска (л.д. 2-5), <ДАТА8> потребитель Черемных Н.В. обратилась в ГОУ АОЗПП «Территория права» с заявлением о представлении ее интересов и защите прав, нарушенных ответчиком.

АО «Облкоммунэнерго» в квитанции за июнь 2016 г. произвел доначисление по ресурсу отопления за отопительный период 2015-2016 г.г. в размере 4 364 руб. 56 коп. по жилому помещению, расположенному по адресу: <АДРЕС>, собственником которого является Черемных Н.В. (лицевой счет <НОМЕР>). Денежная сумма была потребителем оплачена.

Сведениями из квитанций (направляемых в адрес истца финансовым агентом ответчика - АО «РИЦ», осуществляющим начисление за тепловую энергию и сбор платежей) подтверждается, что за период с апреля 2013 г. по декабрь 2016 г. начисление по ресурсу отопление производилось исходя из норматива - 0,027 Гкалл/м3, установленного постановлением Главы АГО <НОМЕР> от <ДАТА9>

Общедомовой прибор учета тепловой энергии в многоквартирном доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в течение отопительных периодов: 2013-2014 г.г., 2014 -2015 г.г. был установлен, но не допускался в эксплуатацию по различным причинам до <ДАТА10>

Отопительный период 2015-2016 г.г. был начат <ДАТА11>, что подтверждается актом подключения дома к центральной сети теплоснабжения от <ДАТА11> (дата фактической подачи тепловой энергии в дом).

Актом допуска в эксплуатацию прибора ОПУ, составленного <ДАТА12> (утвержденного руководителем ответчика <ДАТА13>), ОПУ многоквартирного дома (в том числе, преобразователи расхода, термометры сопротивления на подающем и обратном трубопроводе, тепловычислитель) допущен в эксплуатацию с <ДАТА11> по <ДАТА14> Содержание акта в части даты начала периода допуска не соответствует п. 68 Постановления Правительства РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О коммерческом учете тепловой энергии», применяемом в части положений о допуске в эксплуатацию ОПУ, согласно которому, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для введения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.Таким образом, учет показаний ОПУ возможен только с даты составления акта допуска в эксплуатацию прибора учета - с <ДАТА10>

Актом недопуска (составленного ответчиком) от <ДАТА16> ОПУ не допущен в эксплуатацию с <ДАТА17>, ввиду выявления погрешности показаний, превышающей пороговые значения (что зафиксировано карточками показаний УКУТ). При наличии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (п. 72 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 г. №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии»). В случае наличия ОПУ и допуска его в эксплуатацию, показания могут приниматься только с даты составления акта и опломбировки - <ДАТА10> и до даты выявления его непригодности.

Таким образом, установлено, что фактический период отопительного сезона 2015-2016 гг. для многоквартирного дома: с <ДАТА18> - <ДАТА19> (229дн./7мес.16дн); индивидуальные приборы учета тепловой энергии в жилых помещениях многоквартирного дома отсутствуют; многоквартирный дом оборудован ОПУ для учета тепловой энергии, первично введенный в эксплуатацию <ДАТА10> и функционировавший в штатном режиме до выявления погрешности - по <ДАТА20> (61 дн./2мес.1 дн.); в промежуток отопительного сезона: с <ДАТА11> по <ДАТА21> (45дн./1 мес.15дн.) - ОПУ функционировал в нештатном режиме, показания ОПУ| учету не подлежали; в промежуток отопительного сезона: с <ДАТА17> по <ДАТА19> (123 дн./4мес.2дн.) - ОПУ функционировал в нештатном режиме, показания ОПУ учету не подлежали и фактически к учету Ответчиком не принимались; всего ОПУ работал в нештатном режиме 168 дн./5 мес.18дн. (45+123); начисление за тепловую энергию собственнику истцу за период: апрель 2013 г. - декабрь 2016 г., производилось исходя из норматива - 0,027 Гкалл/м2, тарифа(1 881,03 руб.) и площади жилого помещения (48,3.м²); произведена корректировка начислений за тепловую энергию истцу за периодс <ДАТА11> по <ДАТА19> (229 дн./7мес.16дн.) в размере 4 386,91 руб.

Из совокупности анализа  норм: ст. 157 Жилищного кодекса РФ, Постановлений Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», 27.08.2012 № 857 «Об особенностях применения в 2012 -2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановления Правительства Свердловской области от 12.09.2012 № 990-ПП «О применении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Свердловской области за период до 01.07.2016 г.» следует, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребления тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы (текущие платежи) за отопление из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из нормативов потребления тепловой энергии и тарифов.

Учитывая первичный ввод в эксплуатацию прибора учета <ДАТА10> и отсутствие сведений о среднемесячном фактическом потреблении за предыдущий год, начисления  ответчика за тепловую энергию за отопительный сезон 2015-2016 г.г. (в том числе в периоды неработоспособности ОПУ), исходя из площади жилого помещения, нормативов потребления тепловой энергии и тарифов на тепловую энергию соответствуют требованиям законодательства.

Производить перерасчет (корректировать один раз в год начисление) по услуге отопления исполнитель вправе только в случае, если в многоквартирном доме установлен ОПУ и в течении отопительного периода начисление по услуге отопления производилось исходя из среднемесячного объема за предыдущий год (за аналогичный период) и тарифа, установленного в соответствии с законодательством, таким образом, корректируя итоговое значение выставляемого к оплате объема и фактически потребленного.

Корректировка может быть произведена исключительно в случае бесперебойного функционирования ОПУ в течении отопительного периода, так как кроме иных составляющих формулы, применению подлежат фактические показания коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме.

Отсутствие фактических сведений об объеме тепловой энергии, определяемых исходя из показаний ОПУ исключает возможность расчета корректировки. Ответчик же использует для корректировки и фактические показания ОПУ (в том числе, в период его нештатной работы), и расчетные значения предполагаемого объема тепловой энергии (определяемого расчетным способом в соответствии с нормативными актами, не подлежащими применению как в спорный период, так и в принципе по отношению к потребителю категории «население»). При неработоспособности ОПУ в отопительный период, некорректности передаваемых данных (что исключило их использование ответчиком), правовые основания для произведения корректировки начислений за тепловую энергию отсутствуют.

Просит признать действия АО «Облкоммунэнерго» по необоснованному доначислению (корректировке) платы за отопление в размере 4 364 руб. 56 коп., начисленной в июне 2016 года за отопительный период 2015 -2016 г.г. по лицевому счету <НОМЕР> по жилому помещению по адресу: <АДРЕС>, незаконными, и взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму, необоснованно доначисленную в июне 2016 года за отопление за период 2015 -2016 года по лицевому счету <НОМЕР> по жилому помещению по адресу: <АДРЕС>, размере 4 364 руб. 56 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец обратилась к ответчику с претензией с требованием о возврате излишне уплаченной суммы незаконно произведенной корректировки начислений по лицевому счету за отопительный период 2015 -2016 г.г. в квитанции за июнь 2016 г. в размере 4 364 руб. 56 коп., которая вручена ответчику <ДАТА26>, была оставлена АО «Облкоммунэнерго» без ответа.

На основании ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать неустойку (пеню) в размере одного процента центы товара за нарушение срока выполнения требований потребителя за период с <ДАТА3> по <ДАТА27> (день обращения с иском в суд) в размере 1 701 руб. 78 коп., которую взыскать по день фактической уплаты задолженности, но не более суммы долга 4 364 руб. 56 коп.

Кроме того, просит взыскать в пользу потребителя компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Определением мирового судьи от <ДАТА28> (л.д. 51-52) к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен <ФИО3>.

Истец  в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 65).

Представитель истца ГОУ АОЗПП «Территория права» <ФИО1>, действующая на основании доверенности от <ДАТА29> (л.д. 19), в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в нем основаниям. Уточнила требования в части суммы неустойки на день рассмотрения дела (л.д. 67), просила взыскать в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения требований потребителя за период с <ДАТА3> по <ДАТА30> в размере 3 666 руб. 23 коп., из расчета: 4 364 руб. 56 коп. * 1% * 84 дн., и продолжить начисление неустойки с <ДАТА31>, и взыскать ее с ответчика  по день фактической уплаты задолженности за каждый день просрочки  в размере одного процента от суммы долга 4 364 руб. 56 коп., но не более указанной суммы. Взыскать с ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, с распределением суммы штрафа между общественным объединением, выступающим с иском в защиту прав потребителя, и потребителем в равных частях.

Представитель ответчика АО «Облкоммунэнерго» в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (вручена судебная повестка- расписка на л.д. 54), ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, ранее в ходе рассмотрения дела поясняла, что признает требования только в части необоснованности произведения корректировки платы за тепло.

Третье лицо <ФИО3> в судебное заседание также не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции и определения о привлечении к участию по делу, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, свои возражения на иск не направил,  не просил суд об отложении рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ч. 1, 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Черемных <ФИО2> <ДАТА8> обратилась в Городское общественное объединение «Артемовское общество защиты прав потребителей «Территория права», юридический статус которого подтверждается свидетельством  о государственной регистрации некоммерческой организации (л.д. 9), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 8), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 16-18), целями которого в соответствии с Уставом являются оказание услуг потребителям по защите их прав и интересов (л.д. 10-15), с заявлением о представлении ее интересов и защите ее прав как потребителя, нарушенных АО «Облкоммунэнерго», в свою очередь учреждение обратилась в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 6).

В соответствии со ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на судебную защиту, в случае нарушения его прав. В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, обращение общественного объединения потребителей в суд с заявлением в защиту конкретного потребителя осуществляется по просьбе самого потребителя. При этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется. Соответственно, иск  в  суд  подан  надлежащим лицом.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что Черемных <ФИО2> является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение общей площадью 58,20 кв.м. по адресу: <АДРЕС> (свидетельство о регистрации права на л.д. 20, выписка из ЕГРП на л.д. 49), зарегистрирована и проживает в нем.  Другим собственником 1/2 доли в праве на указанную квартиру является <ФИО3> (привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета).

В июне 2016 года АО «Облкоммунэнерго» произвел потребителю <ФИО4> перерасчет (корректировку) платы за тепловую энергию за отопительный период 2015-2016 г.г., включив в квитанцию за июнь 2016 г. по лицевому счету <НОМЕР> по жилому помещению, расположенному по адресу: <АДРЕС>, сумму долга за отопление в размере 4 364  руб. 56 коп., что следует из квитанции на л.д. 30.

Факт оплаты за услугу потребителем подтвержден чеком на л.д. 30.

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Артемовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА33>, вступившему в законную силу <ДАТА34>, по гражданскому делу <НОМЕР>, которым удовлетворены исковые требования <ФИО5> к АО «Облкоммунэнерго» о признании незаконными действия по доначислению (корректировке) платы за отопление в размере 3 622 руб. 13 коп. за отопительный период 2015-2016 г.г. по лицевому счету <НОМЕР> по жилому помещению по адресу: <АДРЕС> область, г. Артемовский, ул. <АДРЕС>, 30-67, начисленной в июне 2016 г., возложении обязанности произвести корректировку в сторону уменьшения, взыскании компенсации морального вреда, установлено, что управляющей компанией многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> является ООО «Темп».

Многоквартирный дом оборудован  общедомовым узлом учета тепловой энергии, 1995 года постройки, 5 этажей.

В период с апреля 2013 года, в том числе в заявленный истцом период, расчет размера платы и сбор денежных средств с населения за коммунальную услугу «отопление», исполнителем услуги которой являлся АО «Облкоммунэнерго», на основании агентского договора осуществляло ООО «Расчетный информационный центр», действующее от имени и в интересах АО «Облкоммунэнерго».

В спорный период (отопительный сезон 2015-2016 г.г.) начисление размера платы за отопление по дому <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г.Артемовский осуществлялось по установленному нормативу.

Сведения о превышении в спорный период жителями  указанного многоквартирного дома установленного норматива потребления тепловой энергии отсутствуют, как и сведения об объемах потребления тепловой энергии за истекший отопительный сезон  2014-2015 г.г., поскольку ОДПУ в указанный период в связи с неисправностью был выведен из эксплуатации, что делает невозможным определение среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в период  2015-2016 г.г.

Поскольку в предыдущий отопительный период - с сентября 2014 г. по май 2015 года, и в спорный период с сентября 2015 года по май 2016 года (за исключением декабря 2015 года и 10 дней января 2016 года, начисления АО «Облкоммунэнерго» за тепло производились по нормативу, отсутствуют правовые основания для перерасчета платы в июне 2016 года, ввиду отсутствия данных о среднемесячном объеме потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год. В случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год размер платы за отопление определяется с учетом нормативов потребления, и корректировка размера платы на отопление не производится.

Предложенный АО «Облкоммунэнерго» порядок расчета среднемесячного объема потребления тепловой энергии для производства корректировки платы за отопление в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя РФ от 17.03.2014 № 99/пр,не может быть принят судом во внимание, поскольку противоречит порядку расчета платы за отопление в заявленный период с сентября 2015 г. по май 2016 г., установленному Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства  РФ от 23.05.2006 № 307.

Действия АО «Облкоммунэнерго» по корректировке платы за отопление за отопительный сезон 2015-2016 г.г. по жилому помещению по адресу: <АДРЕС>, начисленной в июне 2016 г., незаконными.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательный для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение мирового судьи от <ДАТА36> по гражданскому делу <НОМЕР> имеет преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении настоящего дела, установленные им обстоятельства не подлежат доказыванию.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании действий АО «Облкоммунэнерго» по доначислению (корректировке) платы за отопление в размере 4 364 руб. 56 коп. за отопительный период 2015 -2016 года, начисленной в июне 2016 года потребителю <ФИО6> по лицевому счету <НОМЕР> по жилому помещению по адресу: <АДРЕС>, незаконными.

Поскольку в судебном заседании установлен факт незаконного (необоснованно) начисления ответчиком денежной суммы в размере 4 364 руб. 56 коп. за отопительный период 2015 -2016 года, начисленной в июне 2016 года потребителю Черемных Н.В. по лицевому счету <НОМЕР> по жилому помещению по адресу: <АДРЕС>, и  как установлено в судебном заседании уплаченной истцом (квитанция оформлена на ее имя, истец является собственником жилья 1/2 доли, зарегистрирован в нем и проживает, представила платежные документы на оплату), указанная денежная сумма подлежит возврату.

В связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Черемных <ФИО2> взыскании с АО «Облкоммунэнерго» уплаченной ею денежной суммы в размере 4 364 руб. 56 руб., незаконно начисленной последним за отопительный период 2015 -2016 года в июне 2016 года по лицевому счету <НОМЕР> по жилому помещению, расположенному по адресу: <АДРЕС>.

Из материалов дела следует, что в порядке досудебного урегулирования спора истец обращалась к ОА «Облкоммунэнерго» с претензией о возврате уплаченных ею денежных средств в размере 4 364 руб. 56 коп., необоснованно доначисленных за отопление по адресу: <АДРЕС>, лицевой счет 1008238832, в квитанции 2016 г. за отопительный период 2015-2016г.г. (л.д. 38), которая по сведениям с сайта «Почта России» получена ответчиком <ДАТА37> (л.д. 40).

Доказательств того, что данные требования потребителя ответчиком были выполнены у суда нет, ответчик свои возражения относительно исковых требований и доказательства в обоснование возражений, в суд не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 23 указанного Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку.

Требования потребителя подлежат удовлетворению в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Размер неустойки судом произведен за период с <ДАТА3> (т.е. по истечение срока для добровольного удовлетворения требования потребителя) на день вынесения решения суда <ДАТА4> из следующего расчета: 4 364 руб. 56 коп.  х 1% х 84 дн. = 3 666 руб. 23 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу Черемных Н.В. подлежит взысканию сумма неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере 3 666 руб. 23 коп. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Кроме того, неустойка подлежит взысканию с ответчика вплоть до исполнения требования потребителя исходя из выше указанного расчета, но не более суммы долга 4 364 руб. 56 коп., и с учетом уже взысканного с ответчика размера неустойки по состоянию на <ДАТА4>

Согласно ст. 15 указанного Закона,  моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Достаточным условием для удовлетворения требования потребителя о взыскании в его пользу компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Поскольку факт нарушения АО «Облкоммунэнерго» прав потребителя Черемных нашел подтверждение при рассмотрении настоящего дела, то имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. Принимая во внимание неисполнение ответчиком законных требований потребителя, нравственные страдания истца, вызванные необходимостью доказывать их правомерность и добиваться их исполнения, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную компенсацию в размере 500 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 указанного Закона РФ, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя  в размере пятьдесят процентов от присужденной судом в пользу потребителя суммы за  несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, пятьдесят процентов суммы взыскиваемого штрафа подлежит взысканию в пользу ГОУ АОЗПП «Территория права», что составляет по 2 132 руб. 69  руб. каждому (истцу и обществу, обратившемуся в ее интересах) исходя из расчета: (4 364,56 + 3 666,23 + 500,00)/2 = 4 265, 39 /2 = 2 132 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ОА «Облкоммунэнерго» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Городского общественного учреждения Артемовское общество защиты прав потребителей «Территория права» в интересах потребителя Черемных <ФИО2> удовлетворить частично. Признать действия акционерного общества «Облкоммунэнерго» по доначислению (корректировке) платы за отопление в размере 4 364 руб. 56 коп., начисленной в июне 2016 года Черемных <ФИО2> за отопительный период 2015 -2016 г.г. по лицевому счету <НОМЕР> по жилому помещению по адресу: <АДРЕС>, незаконными.

Взыскать с акционерного общества «Облкоммунэнерго» в пользу Черемных <ФИО2> уплаченную денежную сумму, необоснованно доначисленную в июне 2016 года за отопление за период 2015 -2016 года по лицевому счету <НОМЕР> по жилому помещению по адресу: <АДРЕС>, размере 4 364 руб. 56 коп., неустойку за нарушение сроков исполнения требования потребителя за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 3 666 руб. 23 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 132 руб. 69 коп., всего взыскать  10 663 руб. 48 коп.

Взыскать с акционерного общества «Облкоммунэнерго» в пользу Черемных <ФИО2> неустойку за нарушение срока исполнения требования потребителя, в соответствии со ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», за каждый день просрочки в размере одного процента от суммы долга 4 364 руб. 56 коп., начиная со следующего дня после вынесения настоящего решения, то есть с <ДАТА5> и по день фактического исполнения обязательства (уплаты суммы задолженности), но не более 4 364 руб. 56 коп., в том числе с учетом взысканной неустойки в размере 3 666 руб. 23 коп.

Взыскать с акционерного общества «Облкоммунэнерго» в пользу Городского общественного учреждения Артемовское общество защиты прав потребителей «Территория права» сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере  2 132 руб. 69 коп.

Взыскать с акционерного общества «Облкоммунэнерго» в доход местного бюджета Артемовского городского округа Свердловской области государственную пошлину в размере 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                                            Р.А. Минсадыкова