Решение по делу № 5-422/2016 от 21.03.2016

Дел № 5-422/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 марта 2016 г.                                                                                                               г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова Любчикова Е.П., при секретаре Талевниной О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ильина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административныйматериал по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Ильина <ФИО1>, <ДАТА2><АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Ильин В.В. <ДАТА3> в 10 час. 00 мин., около дома <НОМЕР> по улице проспект 50 лет Октября, г.Саратова, находился в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. Ильин В.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Кроме признания своей вины, факт совершения Ильиным В.В.административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> года; рапортом от <ДАТА4>г.; протоколом 64 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояния опьянения от <ДАТА4>г.; результатом освидетельствования от <ДАТА4>г., из которых следует, что в 10 час. 24 мин. алкоголь в выдохе исследуемого Ильина В.В. содержится: 1.578 мг/л.; объяснением Ильина В.В. от <ДАТА4>г.; протоколом опроса свидетеля <ФИО2> от <ДАТА4>г.; административной практикой в отношении Ильина В.В.; Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у мирового судьи не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав Ильина В.В. при их составлении мировой судья не усматривает. При таких обстоятельствах мировой судья считает событие административного правонарушения и вину Ильина В.В. в его совершении установленными в полном объеме. Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о правильной квалификации правонарушения, вмененного Ильину В.В. по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Ильиным В.В. административного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, к которому суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Ильина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Разъяснить Ильину В.В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит уплате: УФЛ МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099-004), р./счет № 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, БИК: 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, ОКТМО 63701000, идентификатор 18886416030041402734. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районныйсуд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     Е.П. Любчикова