Решение от 31.05.2022 по делу № 1-7/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-7/2022-3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 31 мая 2022 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архан­гельской области Н.В. Лоскутова,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора города Северо­двинска Витязевой Л.Н. и Грушкина А.В.,

подсудимого Боровских В.А.,

защитников адвокатов Смирнова П.А., Гребеньковой Л.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Боровских Владимира Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Боровских В.А., являясь ответственным хранителем принадлежащего ему легкового автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подвергнутого 19 ноября 2020 года аресту судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в рамках исполнительных производств: № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска по делу № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11 апреля 2018 года, № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области по делу № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25 сентября 2019 года, № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области по делу № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16 октября 2017 года, № 119802/20/29026-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области по делу № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11 марта 2020 года, № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области по делу № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21 июля 2020 года, № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области по 'делу № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30 июня 2020 года, № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании исполнительского сбора от 28 января 2020 года, № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании исполнительского сбора от 28 января 2020 года, № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьей судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, по делу № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04 сентября 2020 года, и вверенного ему (Боровских В.А.) на ответственное хранение, будучи предупрежденным под подпись об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенных лицом, которому это имущество вверено, 25 апреля 2021 года в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на огороженной территории по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 42 «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, игнорируя предупреждение об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, продал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за 16000 рублей, заключив с покупателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> неосведомленным о наложении ареста на указанный автомобиль, договор купли-продажи автомототранспортных средств от 25 апреля 2021 года, после чего передал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. документы на данный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства 99 15 679357 и паспорт транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть совершил отчуждение вверенного ему (Боровских В.А.) на ответственное хранение имущества, подвергнутого описи и аресту, полученными денежными средствами по указанной сделке распорядился по своему усмотрению. Тем самым, Боровских В.А. 25 апреля 2021 года своими преступными действиями воспрепятствовал исполнению судебных решений, в связи с созданием обстановки невозможности реализации имущества: автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подвергнутого описи и аресту 19 ноября 2020 года, и направлению вырученных денежных средств для погашения задолженности и исполнения судебных решений. Арест имущества в установленном законом порядке не обжалован и не отменен, остается в законной силе.

         Таким образом, Боровских В.А. виновен в отчуждении имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенного лицом, которому это имущество вверено, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ.

Боровских В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, то есть в порядке, предусмотренном статьями 226.9, 316, 317 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, ходатайства заявлены им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, то есть в порядке, предусмотренном статьями 226.9, 316, 317 УПК РФ, подтвердил, что данные ходатайства заявлены Боровских В.А. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном статьями 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В части определения подсудимому наказания за совершенное преступление мировой судья приходит к следующим выводам.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Боровских В.А., его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности Боровских В.А. нести ответственность за содеянное, у мирового судьи не имеется. Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит (том 1, л.д. 184,188).

За совершенное преступление Боровских В.А. подлежит наказанию.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд  в соответствии со ст. 6, ст. 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ.

Боровских В.А. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает один (том 1, л.д. 173), Боровских В.А. имеет ряд хронических заболеваний, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Мировой судья не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Боровских В.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с дознанием, и может выражаться в том, что он предоставляет правоохранительным органам информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Боровских В.А., давая в ходе предварительного расследования показания, сообщил  информацию, которая уже была известна правоохранительным органам, время, место и событие преступления установлены не благодаря показаниям подсудимого.

Иных смягчающих обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Боровских В.А., судом не установлено.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Боровских В.А. не судим (том 1, л.д. 177,178), в браке не состоит, вдовец, воспитывает один несовершеннолетнего ребенка. По месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску <ОБЕЗЛИЧЕНО>. характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 216), привлекался к административной ответственности (том 1, л.д. 195). Согласно сообщению ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» Боровских В.А. под наблюдением врача-психиатра не состоит, с 2019 года состоит на учете у психиатра-нарколога (том 1, л.д. 188). Инвалидности не имеет.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против интересов правосудия в сфере исполнения судебных решений, данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мировой судья  приходит к выводу, что исправление Боровских В.А. и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде обязательных работ, Боровских В.А. к категории лиц, которым обязательные работы не назначаются, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, не относится. Суд полагает, что другой, более мягкий вид наказания, не будет способствовать достижению целей наказания. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем основания для применения к Боровских В.А. положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, как не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от уголовной ответственности или от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания.

Кроме того, наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 312 УК РФ, Боровских В.А. не назначается в связи с чем отсутствуют основания для применения положений  ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ.

При определении размера наказания, суд, учитывает наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а, кроме того, принимает во внимание возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- металлический кузов легкового автомобиля и агрегат в металлическом корпусе к двигателю автомобиля (том 1, л.д. 162), надлежит оставить в распоряжении ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО, как арестованное ранее для целей возбужденного исполнительного производства;

- договор купли-продажи автомототранспортных средств от 25 апреля 2022 года, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, хранящиеся при материалах уголовного дела (том 1, л.д. 150), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

На каждом из этапов уголовного судопроизводства Боровских В.А. оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: в ходе расследования в размере 6600 рублей (том 2, л.д. 6,7) и в судебном заседании в размере 19800 рублей, которые являются процессуальными издержками. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила 26400 рублей.

Указанные процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 ч.1, ст. 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета.

В силу ст. 110 УПК РФ, избранная в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 312 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26400 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░