Решение по делу № 13-55/2021 от 07.06.2021

УИД 66MS0019-01-2018-003152-23

Материал № 13-55/2021 (Дело № 2-2212/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 07 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района Грибанова В.Д., при секретаре Туктаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Кубышка-Сервис» о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-2212/2018 по заявлению ООО «Кубышка-Сервис» о выдаче судебного приказа о взыскании с Симонова К.В. задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

11.12.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района вынесен судебный приказ № 2-2212/2018 по заявлению ООО «Кубышка-Сервис» в отношении Симонова К.В. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 10.02.2017 по состоянию на 29.11.2018 в размере 3080 руб. 00 коп. (основной долг - 1000 руб., проценты 2080 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

ООО «Кубышка-Сервис» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору по делу № 2-2212/2018. В обоснование указывает, что судебный приказ был направлен на исполнение в Кировский РОСП г. Екатеринбурга, согласно ответ Кировского РОСП г. Екатеринбурга исполнительный документ на исполнение не поступал. Таким образом, судебный приказ был утерян. Просит выдать дубликат судебного приказа № 2-2212/2018 от 11.12.2018.

Представитель ООО «Кубышка-Сервис», будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, причины неявки суду не пояснили, заявитель просит о рассмотрении заявления в его отсутствие, иные лица причины неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено, что судебный приказ № 2-2212/2018 от 11.12.2018 вступил в законную силу 10.01.2019.

Из заявления ООО «Кубышка-Сервис» следует, что судебный приказ по делу № 2-2212/2018, был утрачен.

Учитывая, что подлинник судебного приказа утрачен, срок предъявления исполнительного документа к исполнению в настоящее время не истек, в связи с чем, поданное ООО «Кубышка-Сервис» заявление о выдаче дубликата судебного приказа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ООО «Кубышка-Сервис» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-2212/2018 - удовлетворить.

Выдать дубликат судебного приказа № 2-2212/2018 от 11.12.2018 о взыскании в пользу ООО «Кубышка-Сервис» с должника Симонова К.В. задолженности по договору займа <НОМЕР> от 10.02.2017 по состоянию на 29.11.2018 в размере 3080 руб. 00 коп. (основной долг - 1000 руб., проценты 2080 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Кировского судебного района в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                              В.Д. Грибанова