Решение по делу № 2-757/2013 от 25.10.2013

Дело № 2-4-757/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2013 г.                                                                                                            г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,

при секретаре Водяной К.С.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации к ООО «Гидрострой» о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду,-

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за период 1-3 кварталы 2011 года в размере  12.078,30 рублей.

Представитель ответчика Шопинская Я.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила суд дело производством прекратить, так как 20.09.2012 года вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области с ООО «Гидрострой» в пользу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу была взыскана задолженность за негативное воздействие на окружающую среду в размере 12.078,30 рублей за 1,2,3 кварталы 2011 года.

Помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Цепин А.А., в  судебное   заседание явился. Против прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В данном случае решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2012 года с ООО «Гидрострой» в пользу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу была взыскана задолженность за негативное воздействие на окружающую среду в размере 12.078,30 рублей за 1,2,3 кварталы 2011 года.

Как в настоящем споре, так и в споре между Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу и ООО «Гидрострой», разрешенном Арбитражным судом Ростовской области 20.09.2012 года, стороной истца выступает Российская Федерация с различными органами, действующими от ее имени.

Таким образом, имеется основание для прекращения производства по делу на основании                 ст. 220 ГПК РФ  так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В силу изложенного и руководствуясь  ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации к ООО «Гидрострой» о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через мирового судью.

Мировой судья