Решение по делу № 5-582/2021 от 03.09.2021

Дело № 5-582/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 3 сентября 2021 годаМировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Усанина И.А., (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Тарасовой Елены Юрьевны, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> АССР, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, в период времени с 23 часов 30 минут <ДАТА4> до 01 часов 00 минут <ДАТА5> Тарасова Е.Ю., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, прослушивала музыку на повышенной громкости. То есть совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время, в нарушении ст. 2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 №107-РЗ, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года.

В судебное заседание Тарасова Е.Ю. и потерпевший <ФИО1> не явились. Тарасова Е.Ю. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с правонарушением не согласна, так как дома были дети и пожилой человек, они в это время спали.

Полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку имеются данные о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст.ст. 28.2 и 29.10 КоАП РФ, эти обстоятельства должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении административного наказания

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия)

Частью 2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК» предусмотрена административная ответственность за действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК».

Из протокола №004293-4246 об административном правонарушении от 12.07.2021, составленного ст. УУП ОМВД России по г. Воркуте усматривается, что в период времени 23 часов 30 минут <ДАТА4> до 01 часов 00 минут <ДАТА5> Тарасова Е.Ю., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, прослушивала музыку на повышенной громкости, то есть совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время.

Из объяснений <ФИО1> от 10.07.2021 указано, что он находился с супругой <ФИО2> в квартире <ДАТА><ДАТА>, и просил жену позвонить в полицию так как соседи <АДРЕС> до 1 часа 00 мин. прослушивали громко музыку.

Так, согласно рапорта, дежурной частью ОМВД России по г. Воркуте зафиксировано <ДАТА10> в 00 час. 10 мин. сообщение <ФИО3>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о том, что в квартире <НОМЕР> громкая музыка.

При этом объяснений <ФИО3>, с разъяснением её прав, предусмотренных КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Из рапорта сотрудника полиции <ФИО4> следует, что по приезду на место происшествия <ДАТА10> в 01 час. 49 мин, шума из квартиры <НОМЕР> не было. Дверь квартиры <НОМЕР> никто не открыл.

Из объяснения <ФИО5> от 20.06.2021, собственника квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, следует, что в данной квартире с 2020 года никто не проживает, никто квартиру не посещает. Сам он проживает по ул. <АДРЕС>.

Из объяснений <ФИО6> от 12.06.2021, проживающей в кв. 31 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, следует, что в ночь <ДАТА><ДАТА> из кв. <НОМЕР> громко играла музыка.

Опрошенный 03.07.2021 <ФИО7> показал в своих объяснениях, что в ночь <ДАТА><ДАТА> громко играла музыка из квартиры <НОМЕР>, которая расположена в 3-м подъезде.

В имеющихся объяснениях Тарасовой Е.Ю. от 10.07.2021 указано, что в ночь <ДАТА><ДАТА> находилась дома, музыку не слушала.

Достоверных данных, что действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время, совершила именно Тарасова Е.Ю., материалы дела не содержит и суду не представлено. Таким образом, лицо, совершившее действие, не установлено.

Статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях провозглашает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку не представлено доказательств совершенного административного правонарушения Тарасовой Е.Ю., суд приходит к выводу об отсутствии в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                 постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Тарасовой Елены Юрьевны прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Мировой судья                                                     И.А. Усанина