Решение от 25.04.2013 по делу № 12-235/2013 от 04.04.2013

Дело № 12-235/13 25 апреля 2013 года

Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев жалобу ЛЕБЕДЕВА А. С. на постановление

постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности;

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО11. в отношении ЛЕБЕДЕВА А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Из протокола усматривается, что 04.11.2012 г. в 02.44, ЛЕБЕДЕВ А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, у <адрес> в Санкт-Петербурге, в нарушении п.9.6 ПДД РФ, при движении по <данные изъяты>, выехал на трамвайные пути встречного направления и двигался по ним. Данное нарушение не было связано с объездом препятствия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга по данному факту производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ЛЕБЕДЕВА А.С. прекращено в связи с истечением сроков давности.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО6 направил жалобу, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указав, что инспектор ДПС ФИО11., являющийся ИДПС Петроградского района Санкт-Петербурга, не вправе был осуществлять свою деятельность по составлению протокола об административном правонарушении, совершенном в Выборгском районе.

В судебное заседание ЛЕБЕДЕВ А.С. не явился. О дате и месте рассмотрения дела был извещен. Ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии ЛЕБЕДЕВА А.С.

Защитник ХВЕДЧЕНЯ И.С., не возражая против слушания дела в отсутствии ЛЕБЕДЕВА А.С., поддержав его жалобу, дополнений к ней не представил.

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО11. показал, что 04 ноября 2012 г., находясь при исполнении служебных обязанностей, ночью в связи с выявлением предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ правонарушения у <адрес> в Санкт-Петербурге, попытался остановить водителя автомобиля <данные изъяты> при помощи светящего жезла и свистка. Однако водитель данное требование проигнорировал и попытался скрыться. Он организовал преследование данного водителя. У <адрес>, в нарушении п.9.6 ПДД РФ, при движении по <данные изъяты>, данный водитель выехал на трамвайные пути встречного направления и двигался по ним и это движение не было связано с объездом препятствия. Только блокировав автомобиль данного водителя, которым, как выяснилось, оказался ЛЕБЕДЕВ А.С., они смогли его остановить. Об обстоятельствах задержания водителя ЛЕБЕДЕВА А.С. им был написан рапорт начальнику ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как они не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 9.6 ПДД РФ, выезд на трамвайные пути встречного направления запрещен.

Нарушение п. 9.6 ПДД РФ ЛЕБЕДЕВЫМ А. С., повлекшее обоснованную квалификацию его действий при возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установлено протоколом 78 АК № 173840 об административном правонарушении, схемой и рапортом, составленными должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения.

Изложенные в данных процессуальных документах обстоятельства подтверждены в судебном заседании инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО11., оснований не доверять которому у суда не имеется.

Вместе с тем, материалы административного дела поступили в судебный участок № 21 Санкт-Петербурга 19 февраля 2013 года.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности ЛЕБЕДЕВА А.С. истек 4 февраля 2013 года.

При таких обстоятельствах, судьей принято законное и обоснованное решение о прекращении производства по делу в отношении ЛЕБЕДЕВА А.С. на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности.

Действия инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО11. по данному административному делу выполнены в рамках действующего законодательства. Рапорт об обстоятельствах задержания ЛЕБЕДЕВА А.С. на территории Выборгского района Санкт-Петербурга последним был представлен начальнику ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга. С учетом изложенного, доводы жалобы в этой части расцениваются надуманными.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.15 ░.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.