Решение по делу № 5-320/2020 от 15.06.2020

Дело <НОМЕР> /2020

Постановление

 по делу об административном правонарушении 

15 июня 2020 года                                                                         город Уссурийск

          Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ли С.В., расположенного по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

          рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Баннова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 часов 50 минут водитель Баннов П.П. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, управлял транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, однако от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД,  ответственность за нарушение которого, предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Баннов П.П. не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Извещение с вызовом в судебное заседание, направленное по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулось с отметкой почтового отделения о невручении - «истек срок хранения», в связи с чем, адресат, который не явился за судебной повесткой или иным судебным извещением, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия надлежащим образом. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Баннова П.П.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения Баннова П.П. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

 В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

При наличии оснований работники полиции имеют право направлять (доставлять) данных лиц на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что <ДАТА3> в 11 часов 00 минут к водителю Баннову П.П. были применены законные требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Баннов П.П. отказался, о чем собственноручно заявил в протоколе 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА5> в присутствии понятых Струева А.В., Покаевич А.Е.

Основаниями для направления водителя Баннова П.П. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения явилось: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличие признаков: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.

О соблюдении сотрудником ИДПС установленного порядка направления водителя Баннова П.П. на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.  

         Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом 25 ПМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>; протоколом 25 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА3>; списком административных правонарушений.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, что Баннов П.П. был ознакомлен с содержанием составленного в отношении него протокола 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, протокола 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, при этом замечаний в указанных документах от Баннова П.П. так и от понятых, присутствующих при оформлении указанных документов (Струева А.В., Покаевич А.Е.) о том, что действия должностных лиц были незаконными, не имеется.

Каких-либо нарушений со стороны работников ГИБДД при составлении протоколов о привлечении Баннова П.П. к административной ответственности и направлении его на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны Баннова П.П., так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола.

При таких данных суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения установлен, вина Баннова П.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашло свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается всеми материалами административного дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Баннова П.П., в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Баннова П.П., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания Баннову П.П. суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, имущественное положение, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Баннова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Исполнение административного наказания возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Реквизиты на оплату штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по <АДРЕС> району); ИНН 2521002265; КПП 252101001;

ОКТМО 05623402; БИК: 040507001;

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002

Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС>

Наименование платежа: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

УИН 18810425203150002220

Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через мировую судью судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 дней.

Мировой судья                                                              С.В. Ли

Постановление вступило в законную силу _____________________

Дата выдачи __________________

Срок предъявления к исполнению 2 года