Решение по делу № 2-141/2014 от 21.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е №2-141-14/1м

Именем Российской Федерации

21 марта 2014г. с.Ярково

Мировой судья судебного участка №1 Ярковского района Тюменской области Карагодин Н.А. при секретаре Козловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Тайсиной<ФИО1> к Ткач<ФИО2> о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа в сумме 3 065 руб. 00 коп., пени в размере 3 065 руб. 00 коп. и понесенных судебных расходов по оплате госпошлины и оплате оказанных юридических услуг в сумме 400 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ткач Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа в сумме 3 065 руб. 00 коп., пени в размере 3 065 руб. 00 коп. и понесенных судебных расходов по оплате госпошлины и оплате оказанных юридических услуг в сумме 400 руб. 00 коп.

Из искового заявления следует: 8.10.2011г. между истцом и ответчиком были заключены договоры: <НОМЕР> купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку. В соответствии с указанным договором Ткач Е.А. приобрела одно пальто женское демисезонное по цене 6 100 руб., оплатив в момент покупки аванс в сумме 500 руб., что подтверждается договором. Окончательный платеж в сумме 5 600 руб. Ткач Е.А. должна была осуществить в срок до 8.02. 2012г.(Пункт 3.3.2. договора). Пальто было вручено ответчику в день заключения договора купли-продажи без составления акта приема-передачи в соответствии с пунктом 2.1.1. Договора;

<НОМЕР> купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку. В соответствии с указанным договором Ткач Е.А. приобрела пальто женское демисезонное по цене 3 000 руб., оплатив в момент покупки аванс в сумме 500 руб., что подтверждается вышеуказанным договором. Окончательный платеж в сумме 2 500 руб. Ткач Е.А. должна была осуществить в срок до 8.01.2012г.(Пункт 3.3.2. договора). Пальто было вручено ответчику в день заключения договора купли-продажи без составления акта приема-передачи в соответствии с пунктом 2.1.1. Договора.

На основании ч.1 и п.2 ч.З ст. 500 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной Продавцом в пределах периода, установленного договором купли-продажи. Ответчик в счет оплаты по договору <НОМЕР> перечислила денежные средства в сумме 2 400 руб., в счет оплаты по договору <НОМЕР> перечислила платежными поручениями денежные средства в общей сумме 2 635 руб.

Излишне уплаченные денежные средства по договору <НОМЕР> в сумме 135 руб. также направлены истцом в погашение задолженности по договору <НОМЕР>

Остаток задолженности по договору <НОМЕР> в сумме 3 065 руб. (5 600 - 2 400 -135), ответчик до настоящего времени не оплатила.

Пунктом 5.2. Договора купли-продажи <НОМЕР> установлена ответственность Покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 1% от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки.

По договору <НОМЕР> подлежит уплате пени в следующем размере:

С 8.02. 2012г. (начало периода просрочки) по 10.11. 2013г.(дата подготовки заявления) прошло 637 дней. Учитывая длительность неисполнения. Ответчиком обязательств и сумму неоплаченной задолженности (3 065 руб.), сумма пени составляет: 3 065,00руб. х 1% х 637 = 19 524 руб.05 коп. Просит снизить сумму пени до 3 065 руб., поскольку это является соразмерным длительности неисполнения ответчиком обязательств и сумме задолженности.

Таким образом, долг Ткач Е.А. по договору купли-продажи <НОМЕР> от 8.10.2011г. по состоянию на <ДАТА2> составляет: 3 065 руб. + 3 065,00 руб. = б 130 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности в сумме 3 065 руб. 00 коп., пени в размере 3 065 руб. 00 коп. и понесенных судебных расходов по оплате госпошлины и оплате оказанных юридических услуг в сумме 400 руб. 00 коп. Иск просила рассмотреть без её участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки, суд в известность не поставила. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в п.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению - по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 454, 488, 489, 492 ГК РФ: по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью; договор розничной купли-продажи является публичным договором; в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса; в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров; договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

8.10.2011г. между истцом и ответчиком были заключены договоры: <НОМЕР> купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку. В соответствии с указанным договором Ткач Е.А. приобрела одно пальто женское демисезонное по цене 6 100 руб., оплатив в момент покупки аванс в сумме 500 руб., что подтверждается договором. Окончательный платеж в сумме 5 600 руб. Ткач Е.А. должна была осуществить в срок до 8.02. 2012г.(Пункт 3.3.2. договора). Пальто было вручено ответчику в день заключения договора купли-продажи без составления акта приема-передачи в соответствии с пунктом 2.1.1. Договора;

По договору <НОМЕР> подлежит уплате пени в следующем размере:

С 8.02. 2012г. (начало периода просрочки) по 10.11. 2013г.(дата подготовки заявления) прошло 637 дней. Учитывая длительность неисполнения. Ответчиком обязательств и сумму неоплаченной задолженности (3 065 руб.), сумма пени составляет: 3 065,00руб. х 1% х 637 = 19 524 руб. 5 коп. Истица просит сумму пени до 3 065 руб., поскольку это является соразмерным длительности неисполнения ответчиком обязательств и сумме задолженности.

На день обращения истца в суд ответчица принятые на себя обязательства не исполняет: платежи по договору купли-продажи не вносит и пени за просрочку платежей не уплачивает.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

О нарушении ответчиком своих обязательств, свидетельствуют извещения, направленные им истцом в порядке досудебного разрешения спора.

Таким образом, со стороны ответчика, имело место нарушение взятых на себя договорных обязательств, в результате чего, истец вполне правомерно, и в соответствие с договором, поставил вопрос о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа в сумме 3 065 руб. 00 коп., пени в размере 3 065 руб. 00 коп. и понесенных судебных расходов по оплате госпошлины и оплате оказанных юридических услуг в сумме 400 руб. 00 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Со стороны ответчика, имело место нарушение взятых на себя договорных обязательств, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неоплаченные пени в размере 3 065руб. 00 коп., как просит истец, тогда как пени по договору составляют сумму 19 524 руб. 5 коп.

С ответчика надлежит взыскать в пользу истца и понесенные судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины и оплате оказанных юридических услуг в сумме 400 руб. 00 коп., т.к. согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309. 310, 454, 488, 489, 492 ГК РФ, ст.ст. 10, 12, 55-57, 67, 98, 101, 167, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Тайсиной<ФИО1> к Ткач<ФИО2> о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа в сумме 3 065 руб. 00 коп., пени в размере 3 065 руб. 00 коп. и понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., удовлетворить.

Взыскать с ткач Елены Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Тайсиной<ФИО1> задолженность по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа в сумме 3 065 (три тысячи шестьдесят пять) руб. 00 коп., пени в размере 3 065 (три тысячи шестьдесят пять) руб. 00 коп. и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) и руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярковский районный суд Тюменской области через мирового судью судебного участка №1 Ярковского района Тюменской области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья Н.А.Карагодин