Решение по делу № 1-6/2020 от 10.11.2020

№ 1-6/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Богучар Мировой судья судебного участка № 2 Богучарского судебного района Воронежской области Романова К.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,подсудимого Шевцова В. В.,

защитника - адвоката филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Богучаре, представившего удостоверение № 3032 от 20.02.2017 и ордер № 20685 271/1 от 30 октября 2020 года,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Дорошенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Шевцова Валерия Викторовича, <ДАТА4>,  уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, являющегося <АДРЕС>, имеющего <АДРЕС>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

10.05.2020 примерно в 12 часов у Шевцова В.В. сформировался и возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище к ранее знакомому <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1> 10.05.2020 примерно в 12 часов Шевцов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл во двор домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС>, и достоверно зная о том, что дом принадлежит <ФИО1>, а также и то, что последний возражает против его пребывания в доме без его согласия, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища потерпевшего, и желая этого, нарушая конституционное право последнего на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, не имея согласия постоянно проживающего в доме <ФИО1>, через незапертую входную дверь дома незаконно проник в дом <ФИО1> против воли последнего, чем причинил ему моральный вред.

Шевцов В.В.предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Шевцовым В.В.добровольно и после консультации с защитником. Шевцов В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное Шевцову В.В.обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, также соблюдены.

Суд квалифицирует действия Шевцова В.В. по ч.1 ст.139 УК РФ, какнезаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При определении размера и вида наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, который свою вину в совершенном преступлении признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно<АДРЕС>

<АДРЕС><АДРЕС>

<АДРЕС>

<АДРЕС>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Шевцова В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления и наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить Шевцову В.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется и не достигнет целей исправления подсудимого, назначение наказания в виде исправительных работ мировой судья находит излишне строгим видом наказания. В связи с тем, что наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания предусмотренного санкцией статьи, либо предусмотренного за совершенное преступление, оснований для применения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевцова Валерия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание ввиде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов.

<АДРЕС>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Богучарский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья Романова К.В<ФИО2>