Решение по делу № 5-123/2019 от 12.03.2019

           Дело  № 5-123/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2019 года                                                                                                      г.Сосногорск

            Мировой судья Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  поступившее из ГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску в отношении

Затравкина С.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ранее не привлекавшегося к административной ответственности

            Затравкину С.А.1 разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ

            Защитникам Кондратьевой И.А., Кондратьеву А.В. разъяснены права по ст. 25.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

07 января 2019 года в 12 часов 24 минуты Затравкин С.А.1, управлявший автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь  возле д.15 в 6 микрорайоне, г. Сосногорска, имея достаточные признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Затравкин С.А.1 вину не признал, суду показал, что  действительно 07.01.2019 года в полдень возле д.15 в 6 микрорайоне, г. Сосногорска управлялавтомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, был остановлен сотрудника ГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску. Алкоголь употреблял 06.01.2019 года вечером. После прохождения освидетельствования на месте с показаниями прибора, который показал наличие алкогольного опьянения, не согласился, так как чувствовал себя трезвым. От прохождения  медицинского освидетельствования отказался, так как был уверен, что не находится в состоянии алкогольного опьянения. Определение об исправлении описки по почте не получал. Сотрудники ГИБДД ему звонили, однако он не понял, о чём ему говорили, где необходимо расписаться и за что. По телефону сотрудники ГИБДД не говорили о том, что необходимо явиться для внесения изменений в постановление, только сказали, что надо где-то расписаться. Супруга говорила о том, что приходили с полиции, однако в тот момент его не было дома.        

Защитник Кондратьев А.В. в ходе судебного заседания 21.02.2019 года и Кондратьева И.А. в ходе судебного заседания 12.03.2019 года просили дело в отношении Затравкина С.А.1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, так как изменения в протокол об административном правонарушении не могли быть внесены определением об исправлении описки,  Затравкин С.А.1 не был уведомлен надлежащим образом о месте  и времени  внесения изменений в протокол 11 АА 854275, что является нарушением его прав и  существенным процессуальным нарушением, влекущим недопустимость протокола об административном правонарушении как доказательства. Звонок сотрудника ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску не является надлежащимспособом извещения.   

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО2>., суду показал, что состоит в должности инспектора ГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску. 07.01.2019 года около 12 часов 00 минут возле д.15 в 6 микрорайоне г. Сосногорска, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>  под управлением Затравкина С.А.1 От водителя исходил запах алкоголя. Водителю на месте было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. По результатам освидетельствования на месте, у Затравкина А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. Затравкин С.А.1 с результатом освидетельствования на месте не согласился, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Велась видеозапись. При составлении протокола об административном правонарушении неверно указал минуты во времени совершения правонарушения 12 часов 30 минут, в то время как необходимо было указать время 12 часов 24 минуты. Выявив описку, 15.01.2019 года позвонил Затравкину С.А.1, сообщил ему, что необходимо внести изменения в протокол об административном правонарушении в его присутствии, исправить время совершения правонарушения. Приехал к Затравкину С.А.1 на работу, попросил его выйти, однако Затравкин С.А.1 сказал, что не может выйти.  Предложил Затравкину С.А.1 подъехать в ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску, на что Затравкин С.А.1 сказал, что никуда он не поедет, подписывать ничего не будет, общаться больше с сотрудниками ГИБДД не собирается. В этот же день 15.01.2019 года около 20 часов 00 минут  приехал к Затравкину С.А.1 домой, однако супруга по домофону сказала, что Затравкина С.А.1 нет дома и когда он будет она не знает. Самостоятельно Затравкин С.А.1 в ГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску не явился. 22.01.2019 года было вынесено определение об исправлении описки, а именно внесено изменение в минуты во времени, в этот же день определение было направлено Затравкину С.А.1 почтой, однако он его не пошел получать. Звонил Затравкину С.А.1 со своего мобильного телефона  <НОМЕР>. Представил суду выписку телефонных соединений, из которого следует, что 15.01.2019 года был осуществлен звонок на номер Затравкина С.А.1, а также  отчет об отслеживании  почтовых отправлений.

В ходе судебного заседания были исследованы представленные материалы дела об административном правонарушении, а именно:

- протокол 11 АА 854275 от 07.01.2019 года об административном правонарушении, с описанием события административного правонарушения, где имеются исправления во времени, отметка о том, что исправлено верить, копия определения направлена Затравкину С.А.1 почтой;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 135526 от 07.01.2019 года, согласно которому Затравкин С.А.1 был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении т/с с признаками опьянения, выявлен резкий запах алкоголя изо рта, резкое  изменение окраски кожных покровов лица;

- акт 11 СС 067140 от 07.01.2019 года освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому  показания алкотектора «Кобра» составляют 0,383 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом Затравкин С.А.1 не согласен;

- свидетельство о поверке анализатора  «Кобра»  действительное до 25.09.2019 года;

- протокол о задержании т/с; 

- протокол 11 РР 036602 от 07.01.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование, по основанию, несогласие с результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.  От прохождение медицинского освидетельствования Затравкин С.А.1 отказался;  

- рапорт инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску <ФИО2>.  с описанием события административного правонарушения;

- карточки операции с ВУ, учета т/с, сведения ИБД;

- определение об исправлении описки от 22.01.2019 года.

Кроме того, в ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись, на которой зафиксировано событие административного правонарушения, пояснения Затравкина С.А.1, порядок  проведения освидетельствования на месте и процедура направления на мед. освидетельствование, составление протокола об административном правонарушении.  

Исследовав материалы дела, заслушав Затравкина С.А.1, защитников, <ФИО2>., мировой судья считает необходимым признать Затравкина С.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  по следующим основаниям:

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии с результатами проведенного освидетельствования на месте, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом достоверно установлено, что Затравкин С.А.1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> возле д.15 в 6 микрорайоне г.Сосногорска. Сам Затравкин С.А.1 не отрицает данный факт. Факт управления зафиксирован на видео. В соответствии с требованиями закона, при наличии достаточных признаков опьянения, Затравкину С.А.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. В результате прохождения освидетельствования на месте у Затравкина С.А.1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом Затравкин С.А.1 не согласился,  сотрудником ГИБДД правомерно был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался. Мировой судья не принимает во внимание доводы Затравкина С.А.1 о том, что он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как чувствовал себя трезвым,  поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, является формальным и признается оконченным с момента  неисполнения соответствующего требования сотрудника полиции, вне зависимости от причин неисполнения требования, либо отсутствия опьянения. Вина Затравкина С.А.1 в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела. В ходе рассмотрения дела защитники Затравкина С.А.1 просили дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, признать протокол об административном правонарушении 11 АА 854275 недопустимым доказательством, так как в него было  внесено изменение во время совершения правонарушения без надлежащего уведомления Затравкина С.А.1, чем были существенно нарушены его права. Вместе с тем, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску <ФИО2>., при рассмотрении дела  в суде показал, что  после того, как выявилась описка во времени совершения правонарушения, он позвонил Затравкину С.А.1, сообщил ему об этом, предпринимал попытки встретиться с  Затравкиным С.А.1 лично, однако последний стал избегать встреч, пояснил, что нигде расписываться не будет, встречаться с сотрудниками ГИБДД не собирается. Определение об исправлении описки было направлено Затравкину С.А.1 почтой.  Оснований не доверять показаниям <ФИО2>. у суда не имеется, тем более, что факт контакта по телефону подтвержден выпиской телефонных соединений. Более того, в протокол об административном правонарушении внесено незначительное исправление только в минуты, «30» исправлено на «24», время совершения правонарушения установлено на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование 11 РР 036602, который является допустимым доказательством,  составлен в присутствии Затравкина С.А.1, без каких-либо нарушений. Таким образом, оснований для признания протокола об административном правонарушении 11 АА 854275 недопустимым доказательством не имеется, как не имеется и оснований для освобождения Затравкина С.А.1 от административной ответственности.                 

            Таким образом, все юридически значимые обстоятельства судом установлены, Затравкина С.А.1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  а также предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

            Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Затравкина С.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа в 60-дневный срок: получатель штрафа - УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми) ИНН 1101481581 КПП 110101001 в Отделение -НБ Республика Коми, ОКТМО 87 626 122 р/с 40101810000000010004 БИК 048702001 КБК 18811630020016000140, УИН 18810411190130000252.Квитанцию об уплате штрафа представить в Таежный судебный участок г. Сосногорска.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении  административного наказания в виде лишения  соответствующего специального  права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, т.е. в ГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.     

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения копии постановления, принятого в окончательной форме 15.03.2019 года.

      Мировой судья                                                                                                            А.С. Иванюк