Решение по делу № 1-53/2017 от 25.09.2017

Дело № 1-53/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Ульяновск 25 сентября2017 года Мировой судья судебного участка №5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Головня О.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Засвияжского района г.УльяновскаТрофимова  А.Г., Буркина  В.А.,

подсудимого  Широкова  Станислава Александровича,

защитника - адвоката Волченковой  С.В., представившей удостоверение №1077, и ордер №29 от 03.07.2017,

при секретаре Потаниной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Широкова  Станислава  Александровича, <ДАТА> рождения, уроженца:  г. <АДРЕС>, гражданина РФ,  зарегистрированного  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широков С.А.  совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

23.06.2017 в 21 час. 30 мин.  находясь в квартире <НОМЕР>имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил со стола в спальной   комнате  золотую цепочку  плетения «черепаха»  весом 11 грамм, длиной 60 см., 585  метрической пробы, стоимостью 15400рублей 00 копеек, золотой  крест  весом 2,49 грамм, 585 метрической пробы, стоимостью 3486 рублей 00 копеек, на общую сумму 18886 рублей 00 копеек, принадлежащие  потерпевшей  <ФИО1>. После чего Широков  С.А.  с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО1>  Н.Ю.  материальный ущерб в размере 18886  руб.

В судебном заседании подсудимый  Широков  С.А.  и его защитник просили суд прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что у него имеется возможность на оплату судебного штрафа. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Широкову  С.А.  разъяснены и понятны. В случае назначения судебного штрафа, обязуется оплатить его в полном объеме и своевременно.

            Потерпевшая  Беспалова  Н.Ю.  в судебном заседании не присутствовала, от неё имеется заявление о рассмотрении дела без своего участия, в котором последняя указала, что исковых требований к Широкову  С.А.   не имеет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что, несмотря на наличие всех оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, прекращение уголовного дела по данному основанию не будет способствовать целям уголовного наказания.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав характеризующие данные в отношении подсудимого  Широкова  С.А., суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Широкова С.А. в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно положению ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как усматривается из обвинения, Широкову С.А.  предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, он не судим, то есть обвиняется в совершении данного преступления впервые, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По делу полностью возмещен причиненный преступлением вред. Из заявления  потерпевшей усматривается, что претензий к подсудимому материального характера она не имеет.

Также судом установлено, что предъявленное Широкову С.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии, предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, имеются.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности подсудимого, который  вину признал, в содеянном   искренне раскаивается, возмещение ущерба потерпевшей стороне  путем возврата похищенного имущества, фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Широкова  С.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера  в виде судебного штрафа.

            Размер судебного штрафа суд назначает с учетом требований ст.104.5 УК РФ, согласно которой он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также с учетом того, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При этом суд учитывает выраженную подсудимым  Широковым С.А.  готовность в кратчайший срок оплатить сумму штрафа 15000 руб., то есть в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ.

Принимая решение по вещественному доказательству, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что решения о привлечении к уголовной ответственности по результатам рассмотрения уголовного дела принято не было, процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с Широкова С.А.  не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            уголовное дело и уголовное преследование в отношении Широкова <ФИО3>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Назначить Широкову <ФИО3>меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок в один месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого Широков С.А. должен  оплатить судебный штраф.

Разъяснить Широкову С.А., что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа и прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Разъяснить Широкову С.А.  необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

            Меру пресечения в отношении Широкова С.А.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Вещественное доказательство по делу:  золотую цепочку  плетения «черепаха»  весом 11 грамм, длиной 60 см., 585  метрической  пробы, золотой  крест  весом 2,49 грамм, 585 метрической пробы, переданные под сохранную расписку  потерпевшей  <ФИО4>- оставить  в распоряжении последней, в данной части считать постановление исполненным.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновскав течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                              О.В.Головня