заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Исетское

07 июля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова Э.Г., при секретаре Василец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к Колесову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с иском к ответчику Колесову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <ДАТА2> между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Колесовым П.Н. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на предоставление кредита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на срок 12 месяцев.

Согласно п.4 кредитного договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячного платежа. Однако, ответчик нарушил свои обязанности по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

<ДАТА3> ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» воспользовался правом передачи требования по кредитному договору третьему лицу, с последующим уведомлением ответчика, заключил с ООО «Центр-Профи»» договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» уступил право требования по кредитному договору <НОМЕР> - ООО «Центр-Профи».

Задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА4> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - задолженность по кредитному договору; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - задолженность по процентам; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - неустойка, предусмотренная кредитным договором, за просрочку оплаты очередного платежа, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии. Указанную задолженность за вычетом суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии) ООО «Центр-Профи» просит взыскать с ответчика, а именно, просит суд взыскать с Колесова П.И. сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В судебное заседание представитель истца Леметина О.С., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> не явилась; уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства; ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Колесов П.Н. в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое рассмотрение его дела судом.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавцу предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <ДАТА2> между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» (далее по тексту - Банк) и Колесовым П.Н. был заключен кредитный договор <НОМЕР> (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на срок 12 месяцев, с уплатой заемщиком 20,00 % годовых за пользование кредитом, с уплатой ежемесячных платежей в счет погашения кредита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. соответствии с графиком погашения с <ДАТА6> по <ДАТА7> (л.д.7,8,9).

Согласно п.4 кредитного договора, заемщик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами. Заемщику понятны условия предоставления, использования, возврата кредита, начисления процентов по нему, сроки и размеры тарифов, с которыми он был ознакомлен и согласен до заключения кредитного договора. Заемщик обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения кредитного договора, Условий, Графика платежей, и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа (л.д.7).

В соответствии с п.10 условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «БНП ПАРИБА», заключая договор, заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата Кредита, а так же процентов по нему, сроками и размерами тарифов, а также с тем, что данная информация была предоставлена заемщику в полном объеме до заключения договора. Заемщик подтверждает, что ему известно и понятно, что в случае заключения договора с Банком, он обязуется исполнить должным образом и соблюдать все положения Договора, ОУ, Тарифов Банка (л.д. 13-29).

Согласно п.12 условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «БНП ПАРИБА» в случаях неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленном Тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: 21.1 убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора; 12.2 расходов, понесенных Банком при осуществлении любых действий по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору.

Так же, согласно тарифам установлена неустойка за нарушение срока возврата основного долга в размере 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита Колесов П.Н. был предварительно ознакомлен и согласен (л.д.10-11).

Согласно предоставленному расчету, задолженность Колесова П.Н. перед Банком составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - задолженность по кредитному договору; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - задолженность по процентам; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - неустойка, предусмотренная кредитным договором, за просрочку оплаты очередного платежа, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии (л.д.36).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с существенным нарушением заёмщиком Колесовым П.Н. условий кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, истцом было направлено уведомление от <ДАТА8>, в котором он уведомлялся об уступке прав требования (цессии) по договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ООО «Центр-Профи», а также о сумме задолженности по кредитному договору, которую нужно незамедлительно погасить (л.д.68). Уведомление Колесову П.Н. направлено по почте заказным письмом с уведомлением (л.д.68-71).

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, таким образом, ответчик существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 20 условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов установлено, что банк вправе передавать полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением Заемщика об этом факте (л.д.13-29).

Договором <НОМЕР> об уступке права требования от <ДАТА3>, актом приемки-передачи прав к данному договору подтверждается, что ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» передал принадлежащие ему требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком Колесовым П.Н. Обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода (л.д. 49-51).

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющимся специальной нормой по отношению к ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается односторонний отказ от исполнения договора, то есть в отсутствие соглашения об этом сторон и без обращения в суд (п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации), когда он предусмотрен законом, если одной из сторон является гражданин, не осуществляющий предпринимательскую деятельность.

В отношениях займа односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитора допускается путем предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям от него не поступило.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - сумма основного долга; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

В отношении требований банка о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что график погашения кредита нарушался, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита не имеется и кредитор правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, изложенные в иске, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, в том числе в части взыскания <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно платежным поручениям № 15493 от <ДАТА9>, № 12373 от <ДАТА10> истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (л.д.34,35).

В связи с изложенным, с Колесова П.Н. подлежит взысканию в пользу ООО «Центр-Профи» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр-Профи» к Колесову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колесова <ФИО1> в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из них: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - сумма основного долга; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - сумма процентов за пользование кредитом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - неустойка; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Исетский районный суд Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через мирового судью, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья подпись

Копия верна

Э.Г. Смирнова

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Подлинник резолютивной части решения подшит в дело № 2-376/2016/1м

Решение (не) вступило в законную силу

«_____» ___________________2016 года

Мировой судья

Э.Г. Смирнова

Решение по делу № 2-376/2016 от 07.07.2016

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации