Решение по делу № 2-133/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-133/22 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2022 г.                                                                      г. Калининград

Мировой судья 4 судебного  участка Московского судебного района г. Калининграда Яроцкая О.П.

при секретаре Райшуотис А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Ромах Вадиму Валерьевичу о взыскании стоимости перемещения транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о стоимости перемещения транспортного средства, указав, что  30 декабря 2018 года  ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку  задержанное  в  соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, которым управлял Ромах В.В. 30.12.2018 года  со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное  транспортное средство без оплаты  стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты  стоимости перемещения и хранения  задержанного транспортного средства  определен приказом  Департамента транспорта и  развития  дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 г. № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС. Срок для оплаты истек 01.03.2019 года, на дату подачи иска оплата не произведена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере  7000 руб., неустойку в размере 1118 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик   Ромах В.В <ДАТА6> снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском в 2021 году, то есть после смерти ответчика Ромах  В.В.   суд считает необходимым на основании абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекратить производство по делу .

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, мировой судья     

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по делу по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Ромах Вадиму Валерьевичу о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - прекратить в связи со смертью последнего.

            Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Мировой судья                                                                                         О.П.Яроцкая