Решение по делу № 5-92/2017 от 31.01.2017

Дело № 5 - 92/ 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ31 января 2017 года г.Находка Мировой судья Судебного участка № 52 судебного района города Находки Приморского края Ким Л.Э<ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> переулок, 4а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> край, проживающей: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, место работы: не установлено,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 час. 30 мин. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> выявлен факт неуплаты <ФИО2> в установленный законом срок административного штрафа в сумме 1000 рублей: постановление ДПС ОМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, в связи с чем, в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

<ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по указанному в протоколе месту жительства. Заказное письмо с повесткой о вызове в суд на <ДАТА5>, направленное по месту жительства, возвращено в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> края с отметкой ФГУП «Почта России» об истечении срока хранения. Согласно положениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> (ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо считается извещенным в случаях возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Следовательно, суд вправе рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие <ФИО2>

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что вина <ФИО2>по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией постановления от <ДАТА9>

Действия <ФИО2> верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Документов, подтверждающих своевременную оплату административного штрафа, суду представлено не было.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений об имущественном положении, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Административный штраф перечислить на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа : УФК по Приморскому краю (ОМВД г. <АДРЕС>, Луначарского, 14)

КПП: <НОМЕР>         ИНН : 250 803 24 15

Номер счета получателя платежа : 401 018 109 000 000 100 02

Наименование банка : Дальневосточное  ГУ Банка России

БИК : 040 507 001           Код ОКТМО : 05714000 

Наименование платежа : штраф ст.20.25 ч.1 КоАП РФ Код бюджетной классификации : 188 116 900 400 46000140 УИН 18810325170160000211

Копию оплаченной квитанции необходимо представить в адрес судебного участка <НОМЕР> г.Находки.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.

                         Мировой судья                                                                     Л.Э. Ким