Решение по делу № 1-23/2016 от 28.01.2016

Дело №  1-  23 / 2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Печора РК                                                                                    28 января 2016 года                                                   

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Котляровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кузина А.А.,

подсудимого Радькова С.В.,

его защитника адвоката Куличева В.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Радькова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Радьков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

В период времени <ДАТА3> в салоне <АДРЕС>, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, завладел <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ФИО2>, и посредством использования услуги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» произвел перевод денежных средств в сумме 8000 руб. с банковской карты, принадлежащей <ФИО2> на свою банковскую карту, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 8000 руб.

В судебном заседании Радьков С.В. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и что обвинение, с которым согласился Радьков С.В. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158  УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, личность РадьковаС.В., который не судим, не имеется сведений о привлечении его к административной ответственности, официально не трудоустроен, он явился с повинной, полностью признал свою вину, не состоит на учетах, посредственно характеризуется по месту жительства, причиненный ущерб не возместил.

Радьков С.В. явился с повинной, что является смягчающим ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, таком признано быть не может, поскольку не установлено, что это состояние, в т.ч. с учетом личности подсудимого, не состоящего на учете в ПНД, привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, мировой судья полагает назначить Радькову С.В. наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Радькова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных  работ на срок СТО ДВАДЦАТЬ часов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Речного судебного участка г. Печора.

Мировой судья -                                            С.В.Жилина