Решение по делу № 2-610/2012 от 23.10.2012

Дело №2-8-610 /12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «23» октября 2012 года Мировой судья судебного участка № 8 Волгоградской области Шпилевая Н.Г. При секретаре Парамоновой Е.Е. С участием истца Мазуревской З.А., ответчика Гуровой О.П., представителя ответчика Кочетовой Е.Е. по доверенности от 15.06.2010г. №1427, представителя Жирновского РО УФССП Волгоградской области <ФИО1> Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Жирновске гражданское дело по иску Мазуревской Зинаиды <ФИО2> к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», Гуровой <ФИО3> обосвобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи,

УСТАНОВИЛ:

Мазуревской З.А. обратилась   в суд с вышеуказанным заявлением,  указав на то, что  <ДАТА3> судебным приставом-исполнителем Жирновского РО УФССП Волгоградской области  в рамках исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА4> на основании исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА5> о взыскании   солидарной задолженности ОАО «Россельхозбанк» в сумме 418839 рублей, у Гуровой О.П. изъяты   золотые изделия : кольцо из металла желтого цвета, перстень  из металла желтого цвета с тремя камнями и серьги, каждая из которых из желтого и белого металла и одним камнем. Изъятие было оформлено актом о наложении ареста (описи имущества)от <ДАТА6> в помещении Жирновского РО УФССП Волгоградской области по адресу: <АДРЕС>.

Включение золотых украшений в опись имущества и наложение на них ареста считает незаконным в связи с тем, что изъятые изделия принадлежат ей и были переданы Гуровой О.П. во временное пользование. Просит исключить из акта описи и освободить от ареста, принадлежащее ей имущество: кольцо из металла желтого цвета, перстень из металла желтого цвета с тремя камнями и серьги, каждая из которых из желтого и белого металла и одним камнем. Истец Мазуревская З.И. исковые требования поддержала, указав на то, что с Гуровой О.П. находится в дружеских отношениях. В связи с приглашением ее на свадьбу она в конце апреля 2012 года передала ответчице во временное пользование золотые украшения: кольцо с плетением и мелкими камешками, которое составляет комплект с парой серег в виде лепестка с камнем из желтого и белого золота и были подарены ее покойной сестрой в 2001 году. Кольцо было изготовлено из другого изделия для комплекта. Документов на данные изделия нет, так как это был подарок сестры незадолго до ее смерти. Кольцо с тремя камнями было подарено ее сыном в 2010 году, но чек был выписан на ее имя, поскольку она выбирала его по размеру в магазине и в чеке сделали ошибку в имени и в дате, что она не сразу заметила. В мае 2012 года Гурова О.П. сообщила, что переданныеей золотые украшения изъяли в службе судебных приставов.    Просит исключить из описи от <ДАТА3> и освободить от ареста принадлежащие ей золотые изделия : кольцо из металла желтого цвета, перстень  из металла желтого цвета с тремя камнями и серьги, каждая из которых  из желтого и белого металла и одним камнем. Представитель ответчика ОАО «Россельхозбанк» будучиизвещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Ответчица Гурова О.П. иск признала, суду показала, что в апреле 2012 года ее подруга Мазуревская З.А.передала ей во временное пользование - для поездки на свадьбу, золотые украшения: два кольца и серьги. Она одевала их каждый день и <ДАТА3>, когда она пришла в службу судебных приставов у нее данные золотые украшения изъяли  о чем она сообщила Мазуревской З.А.. Представитель ответчика Кочетова Е.Е. иск признала, суду пояснила, что действительно Гурова О.П. является должником перед ОАО «Россельхозбанк». В связи со сложившимися материальными трудностями: выплата кредита, оплата учебы детей. В апреле 2012 года Мазуревская З.А. передала Гуровой О.П. во временное пользование свои золотые украшения: два кольца и серьги для поездки на свадьбу. Однако, судебным приставом-исполнителем данные украшения был изъяты, описаны и арестованы в счет погашения долга по исполнительному листу в пользу ОАО «Россельхозбанк». Считает данный арест имущества необоснованным, поскольку вещи не принадлежат Гуровой О.П. Представитель Жирновского РОУФССП Волгоградской области <ФИО4>      суду пояснила, что в   производстве судебных приставов  находится  исполнительный документ   о взыскании с Гуровой О.П. впользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредиту на основании исполнительного листа <НОМЕР> в связи с чем было возбуждено исполнительное производство. В связи с небольшими суммами поступлений от должника, <ДАТА7> было описано имущество, находящееся при Гуровой О.П., в том числе  ювелирных украшений в виде двух колец и пары сережек, документов о том, что данные изделия принадлежат другому лицу ею не представлено. Считает, что арест наложен правомерно, принадлежность золотых украшений третьему лицу не доказана. В настоящее время ведется работа по    оценке данных изделий для последующей реализации. Мировой судья, выслушав объяснения истца, ответчика, представителя ответчика, представителя 3 лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Мазуревской З.А. об исключении имущества из акта описи и освобождении его от ареста, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.119 Закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 18.05.2012г. у должника Гуровой О.П. было описано имущество в том числе : кольцо из металла желтого цвета , перстень (женский) из металла желтого цвета с тремя камнями, серьги из желтого металла с белым металлом и одним камнем без указания стоимости, требующие оценки. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как следует из показанийсвидетеля <ФИО5> следует, что в конце апреля 2012 года в ее присутствии Мазуревская З.А. свои золотые украшения передала Гуровой О.П. для поездки на свадьбу. В мае 2012 года Гурова О.П. позвонила и сообщила о том, что золотые украшения у нее изъяли судебные приставы. О том , что золотые изделия принадлежат Мазуревской З.А. ей известно, поскольку серьги в виде лепестка с белым золотом  с камнем и перстень вытянутый плетеный с белым золотом и тремя камнями подарила  ее сестра перед смертью, а  кольцо - переплетенное с мелкими камнями покупала она. Свидетель<ФИО6> суду показала, что в конце апреля 2012 года в ее присутствии истица - ее тетя,  передала Гуровой О.П. украшения из золота, что бы она надела их на свадьбу. Изделия представляют собой: сережки в виде лепестка с камнем из желтого и белого золота, перстень вытянутый с лепестком и тремя прозрачными камнями и кольцо переплетенное с камешками. Мазуревская З.А. говорила , что украшения ей подарили. Приобретение данного имущества истцомподтверждается: имеющимися в деле   товарным чеком от <ДАТА10>  и кассовым чеком от <ДАТА11> на сумму 4338 рублей на приобретение кольца весом 2,41 гр. на имя <ФИО7>.  Данный товарный чек суд не может принять как допустимое доказательство, поскольку имя истицы и указанное в чеке не соответствует действительности, хотя предоставлено ей самой. Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что украшения находились в пользовании Гуровой и следовательно принадлежит ей, не имеют оснований. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья, полагает, что факт принадлежности золотых украшений истцу установлен в судебном заседании, поскольку наряду с документом - кассовым чеком, а также свидетельскими показаниями, не доверять которым у суду не имеется оснований , установлено, что золотые украшения истица передала Гуровой во временное пользование. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Как следует из объяснений истицы, документов на перстень и серьги у нее не сохранились, так как были подарены ей сестрой, кольцо за 4338 рублей было куплено ее сыном и подарено ей, но чек выписан на ее имя. В написании имени продавцом сделана ошибка, на которую она не обратила внимания. Доказательств, опровергающих показания сторон, свидетелей, суду не представлено. Таким образом, судом установлено, что  имущество,  описанное <ДАТА7> у Гуровой О.П. принадлежит Мазуревской З.А. на праве собственности и не принадлежит должнику Гуровой. В связи с чем, данное имущество подлежит исключению из описи и освобождению от ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 119 Закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск Мазуревской З.А. удовлетворить. Принадлежащее Мазуревской<ФИО8>   имущество: кольцо из металла желтого цвета , перстень (женский) из металла желтого цвета с тремя камнями, серьги из желтого металла с белым металлом и одним камнем без указания стоимости,   описанное судебным приставом исполнителем Жирновского районного отдела ГУ ФССП по <АДРЕС> области  <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> область   <АДРЕС>  <АДРЕС>  у  <ФИО9>,  из акта описи от   <ДАТА3>  исключить, от ареста освободить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Жирновский районный суд Волгоградской области в течение месяца через мирового судью судебного участка №8 Волгоградской области. Мировой судья: Н.Г.Шпилевая.