Решение от 13.10.2022 по делу № 1-36/2022 от 13.10.2022

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Красногорское                                                                                  13 октября 2022 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края мировой судья судебного участка Советского района Алтайского края Кондрашевич А.В.

при секретаре Могильниковой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Безяевой  М.С.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>/p>

защитника адвоката адвокатской конторы Красногорского района Алтайского края Алтайской краевой коллегии адвокатов Бычковой Т.Г. представившего удостоверение <НОМЕР> от 13.09.2018 г. и ордер <НОМЕР> от 19.09.2022 г.

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Дымова Е.П.3 <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, не работающего,  военнообязанного,  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115  Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Дымов Е.П.3  совершил преступление при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 20 минут (более точного времени в ходе дознания не установлено), у Дымова Е.П.3, находящегося на веранде дома по <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, из-за имевшегося здесь же конфликта, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, стоящей на крыльце указанного дома.

Реализуя свей преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая их наступления, <ДАТА> года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 20 минут (более точного времени в ходе дознания не установлено), Дымов Е.П.3, находясь на веранде дома, около входной двери по вышеуказанному адресу, нанес 2 удара металлическим костылем по левой руке и в область левого плеча <ФИО1>, от полученных ударов <ФИО1> упала на ступеньки крыльца. После чего Дымов Е.П.3 прекратил свои преступные действия.

В результате своих преступных действий Дымов Е.П.3 причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде раны в области левого плеча (1). Для заживления подобной раны, с учетом ее первичной хирургической обработки, всегда требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кроме того, Дымов Е.П.3 причинил <ФИО1> ссадины левого предплечья (без указания количества). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

Таким образом, Дымов Е.П.3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании  поступило заявление потерпевшей <ФИО1> о прекращении производства по уголовному делу в отношении Дымова Е.П.3, указывая на то, что Дымов Е.П.3 ухаживал за потерпевшей <ФИО1> когда она болела, принес извинения и привлекать его к уголовной ответственности она не желает.

Подсудимый Дымов Е.П.3 на прекращение дела согласен, суду пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, с потерпевшей примирился. 

Защитник выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого и потерпевшего.     

Государственный обвинитель не возражал о прекращении дела в связи с примирением, в связи с тем, что ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый вину в совершении преступления признает в полном объеме, не возражает о прекращении дела по нерабилитирующим основаниям.

Выслушав участников судебного заседания, изучив характеризующий материал на подсудимого, имеющийся в деле, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что Дымов Е.П.3 не судим, совершил преступление впервые, преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб в полном объеме, путем принесения извинений и помощи потерпевшей, чем загладил причиненный преступлением вред, претензий материального, морального характера к подсудимому у потерпевшей не имеется.

Подсудимый заявил о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Суд принимает во внимание данные о личности Дымова Е.П.3, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дымова Е.П.3 в связи с примирением сторон, согласие подсудимого и защитника на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения о личности подсудимого, раскаяние в содеянном и признание вины, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дымова Е.П.3, поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон суд не усмотрел, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и уголовное дело в отношении Дымова Е.П.3 прекратить в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, судья в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым принять решение по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - металлический костыль, хранящийся в Отд МВД России по Красногорскому району возвратить по  принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Дымову Е.П.3 в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. 213, ст. 254  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2  ░░. 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5491 ░░░░░ 25 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░