Решение по делу № 2-1133/2013 от 27.08.2013

Дело № 2-1133/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута, Республика Коми 27 августа 2013 года

Мировой судья Индустриального судебного участка г. Воркуты Республики Коми Машковцева Е.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми,

при секретаре Мамонтовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к <Олинюк Я.А.1> о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <Олинюк Я.А.1> денежных средств в порядке регресса, обосновав исковые требования тем, что решением мирового судьи Индустриального судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <ДАТА2> в порядке регресса с <Олинюк Я.А.1> взысканы денежные средства в размере 12122,37 рублей. Решением горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <ДАТА3> со страховой компании ООО «Росгосстрах» довзыскано страховое возмещение в размере 32952,66 рублей, выплата произведена на основании платежного поручения <НОМЕР>. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса  сумму осуществленной страховой выплаты в размере 32952,66 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Ответчик <Олинюк Я.А.1> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Судебное извещение вернулось не востребованным по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленной в материалы дела справки УФМС по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>  <Олинюк Я.А.1> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-54.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, из справки УФМС от <ДАТА4> следует, что на день подачи иска в суд (<ДАТА5>) ответчик <Олинюк Я.А.1> не проживала по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-30, а на день предъявления иска была зарегистрированы по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-54.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Поскольку на момент предъявления иска в суд ответчик проживала и проживает на территории Горного участка мирового судьи г. Воркуты Республики Коми, то соответственно данное дело подсудно мировому судье этого участка. 

Таким образом, установлено, что дело было направлено мировому судье Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми и принято им к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к <Олинюк Я.А.1> о взыскании в порядке регресса суммы осуществленной страховой выплаты в размере 32952,66 рублей направить по подсудности мировому судье Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми (г. Воркута Республика Коми, ул. Парковая, 42).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воркутинский городской суд через Северный судебный участок г. Воркуты в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                       Е.В.Машковцева