Решение по делу № 2-1/2022 (2-2459/2021) от 10.01.2022

Дело № 2-2459/2021

2-1/2022

22MS0132-01-2021-003412-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2022 г.                                                                                              г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 4 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Данилова Е.В.,

при секретаре Грибановой А.С.,

с участием истца Власова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

представителя истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  

представителя ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО УК «Апрель» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Власов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обратился в суд с иском к ООО УК «Апрель», в котором просил взыскать ущерб, причиненный его автомобилю в результате падения дерева, в размере 75 948 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 37 974 руб. за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

             В обоснование заявленных требований ссылался на следующие доводы и обстоятельства.

Он вместе с супругой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проживает по адресу: г.Барнаул, ул.Новосибирская, д.16, кв.6.

13.06.2021 г. во дворе дома № 16 по ул.Новосибирская в г.Барнауле произошло падение дерева на принадлежащий ему автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно акту геодезической съемки, составленному КГБУ «АЦНГКО», упавшее дерево расположено в границах земельного участка, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Новосибирская, д.16.

В результате падение дерева его автомобилю причинены механические повреждения. Согласно выводам экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 75948 руб.

ООО УК «Апрель», как управляющая компания, осуществляя управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Барнаул, ул.Новосибирская, д.16, обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома.

В силу п.3.1.4.2. Правил создания, охраны и содержания земельных насаждений в городах РФ санитарная обрезка кроны направлена на удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, а также ветвей, направленных внутрь кроны или сближенных друг с другом. Обязательному удалению подлежат также побеги, отходящие от центрального ствола вверх под острым углом или вертикально (исключая пирамидальные формы), во избежание их обламывания и образования ран на стволе. Санитарную обрезку следует проводить ежегодно в течение всего вегетационного периода.

Следовательно обязанность по содержанию зеленых насаждений на земельном участке, входящем в состав общего имущества многоквартирного дома, возложена на ООО УК «Апрель». Однако свои обязательства по содержанию общего имущества ответчик не исполняет надлежащем образом.

23.06.2021 г. в адрес ответчика была направлена претензия. Ответ на данную претензию не получен.  

Бездействием ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивается в 10000 руб.

В судебном заседании истец Власов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на исковых требования настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что зарегистрирован по адресу: г.Барнаул, ул.Чернышевского, д.208. Фактически проживает с супругой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., брак с которой зарегистрирован 12.08.2017 г., по адресу: г.Барнаул, ул.Новосибирская, д.16, кв.6. По факту падения на принадлежащий ему автомобиль он обращался в полицию. 18.06.2021 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 с.1 ст.24 УК РФ. Из содержания данного постановления следует, что обслуживает многоквартирный дом по адресу: г.Барнаул, ул.Новосибирская, 16 и прилегающий к нему земельный участок ООО УК «Апрель».

Представитель истца Власова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поддержал позицию своего доверителя. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что Власов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является потребителем услуг, поскольку у него совместное хозяйство с <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен брак, фактически проживает по данному адресу, оплачивает с общего бюджета коммунальные услуги. Факт падения дерева на автомобиль истца, проживание Власова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: г.Барнаул, ул.Новосибирская, д.16, кв.6, а также размер ущерба не оспаривается стороной ответчика. В день падения дерева не было никакого ветра, града, стихийного бедствия, дерево упало в связи с тем, что было высохшим, аварийным. Иных обстоятельств причины падения дерева, ответчик не приводит. В силу п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, ст.42 Земельного кодекса РФ, Управляющей компании необходимо содержать общее имущество в соответствии с требованиями законодательства, где говорится о территории обслуживания и озеленения, в том числе спилов и срезов аварийных деревьев.

Представитель ответчика ООО УК «Апрель» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. просила исковые требования оставить без удовлетворения. Пояснила, что ООО УК «Апрель» собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Барнаул, ул.Новосибирская, д.16, было предложено произвести спил деревьев со стороны подъездов и с обратной стороны дома в количестве 9 шт. Собственники не проголосовали за спил упавшего дерева. Упавшее дерево не было сухим или трухлявым, оно было наклонено, на нем была обильная листва. Около дома № 16 по ул.Новосибирская нет парковки. Управляющей компанией неоднократно предлагалось жителям дома сделать парковку, на что собственники проголосовали против. Автомобиль Власова был припаркован под упавшим деревом. Не понятно, для какой цели истец припарковал автомобиль под деревом, если есть определенные места для машин. Действительно в тот день погода была спокойная, предполагает, что дерево упало под тяжестью листвы.

Третье лицо Власова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.85).

В предыдущем судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: г.Барнаул, ул.Новосибисркая, д.16, кв.6 с 1976 года. Данное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. Власов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проживает по указанному адресу с 2016 г. по настоящее время. Вечером 12.06.2021 г. они вместе с супругом Власовым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приехали с дачи, припарковали автомобиль около подъезда. Примерно около 5 часов утра 13.06.2021 г. на автомобиле сработала сигнализация, муж вышел на улицу посмотреть, увидел, что на крыше их автомобиля лежит дерево.

Выслушав истца Власова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. его представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представителя ответчика - директора ООО УК «Апрель» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и уставлено судом, собственником квартиры № 6 по ул.Новосибирская, д.16, является Власова <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.40-43).  

12.08.2017 г. зарегистрирован брак между Власовым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ТО 534940 (л.д.39).

Власов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с 1992 года зарегистрирован по адресу: г.Барнаул, ул.Чернышевского, д.208.

С 2016 года Власов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проживает с супругой <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г.Барнаул, ул.Новосибирская, д.16, данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика при рассмотрении дела. А также подтверждаются актом о фактическом проживании граждан по адресу: г.Барнаул, ул.Новосибирская, д.16 от 09.01.2022 г., оставленным старшей по дому и членами комиссии (л.д. 91).

Управление многоквартирным домом по адресу: г.Барнаул, ул.Новосибирская, д.16, осуществляет ответчик - ООО «Управляющая компания «Апрель».

 Истец с 03.12.2017 г. является собственником автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

13.06.2021 на принадлежащий Власову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на прилегающей территории многоквартирного дома по адресу: г.Барнаул, ул.Новосибирская, д.16, произошло падение дерева (тополь), находящегося на придомовой территории.

В результате падения аварийного дерева автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что между <ОБЕЗЛИЧЕНО> собственником квартиры № 6 по ул.Новосибирская, д.16 в г.Барнауле, и ООО УК «Апрель» заключён договор на управление многоквартирным домом. В материалы дела представлен типовой договор от 23.03.2018 г., заключенный с собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Новосибирская, д.16., Севрюковой Т.Л.

Так, согласно акту геодезической съемки, составленному КГБУ «АЦНГКО», упавшее дерево расположено в границах земельного участка, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Новосибирская, д.16, кадастровый номер 22:63:030505:205 (л.д.20-21).

То обстоятельство, что дерево располагалось на придомовой территории по адресу: г.Барнаул, ул.Новосибирская, д.16, не оспаривалось и ответчиком.

Согласно заключению эксперта № 035-06.21 от 17.06.2021 г. размер расходов необходимый для восстановления поврежденного автомобиля Kia Rio», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составляет 75 948 руб. (л.д.7-19).

Частью 1 ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство РФ устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Аналогичные положения содержатся в подп. «е», «ж», подп. «ж» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 (далее - Правила), согласно которым в состав общего имущества включаются земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома. Содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства.

Согласно подп. «ж» п. 11 Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно п. п. 41, 42 Правил № 491 собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации, а управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Пунктом 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ о строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, к технической эксплуатации жилищного фонда относится осуществление мер по его санитарному содержанию, которое включает в себя уход за зелеными насаждениям, что подтверждается положениями п. 3.8.3 указанных Правил, где предусмотрено, что сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией. При этом владельцы озелененных территорий обязаны во всех случаях в соответствии с существующими требованиями правил и технологическим регламентом осуществлять вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта (п. 3.9.1 Правил).

Согласно ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения городских округов отнесены вопросы организации благоустройства и озеленения территории городского округа.

В соответствии со ст.2 Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула, утвержденных Решением Барнаульской городской думы от 19.03. 2021 г. № 645, под благоустройством территории городского округа понимается деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного Правилами, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории города, по содержанию территорий города и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий.

На придомовых территориях многоквартирных домов, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, ответственными за уборку являются управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами (ч.4 ст.64).

В силу пп. 2 п. 15.7 Правил учет, содержание, клеймение, снос, обрезка, пересадка деревьев и кустарников на отведенных земельных участках, придомовой территории и прилегающей к ним территории производятся лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами.

Снос деревьев и кустарников осуществляется заинтересованными лицами с соблюдением требований Градостроительного кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом положений закона Алтайского края от 08.09.2003 № 41-ЗС «Об охране зеленых насаждений городских и сельских населенных пунктов Алтайского края». Работы по сносу деревьев выполняются собственником земельного участка за счет собственных средств (ст.34).

Санитарная обрезка кроны направлена на удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, а также ветвей, направленных внутрь кроны или сближенных друг с другом. Обязательному удалению подлежат также побеги, отходящие от центрального ствола вверх под острым углом или вертикально (исключая пирамидальные формы), во избежание их обламывания и образования ран на стволе. Санитарную обрезку следует проводить ежегодно в течение всего вегетационного периода. (п.3.1.4.2 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утверждённых Приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 г. № 153).

Факт повреждения автомобиля истца падением дерева ответчиком не оспаривался, равно как и объем повреждений автомобиля, а также стоимость его восстановительного ремонта, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что повреждение автомобиля истца произошло в результате падения дерева по адресу: г.Барнаул, ул.Новосибирская, д.16.

Доказательств, опровергающих обстоятельства повреждения транспортного средства стороной ответчика не представлено.

Факт падения дерева на автомобиль истца был зафиксирован сотрудниками полиции, что отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.06.2021. Данным постановлением также установлен факт проживая истца Власова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: г.Барнаул, ул.Новосибирская, д.16, кв.6.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что причиной падения дерева явились стихийное бедствие, либо иные обстоятельства, которые могли быть расценены, как чрезвычайные и непредотвратимые, а также достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие о причинении вреда имуществу Власова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по вине иных лиц.

Таким образом, что падение дерева на автомобиль истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по выполнению необходимых мероприятий по уходу за зелеными насаждениями в границах земельного участка, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Новосибирская, д.16, в том числе по спилу или кронированию тополя, нуждающегося в проведении таких мероприятий, следовательно мировой судья приходит к выводу о наличии вины ответчика в причинении истцу имущественного вреда, связанного с повреждением автомобиля вследствие падения на него тополя.

Кроме того, в судебном заседании ответчик не отрицала, что упавшее дерево было наклонено, на нем была обильная листва.

Мировым судьей при рассмотрении настоящего спора ответчику неоднократно разъяснялись процессуальные права и обязанности, в том числе разъяснялось право заявить ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы для определения восстановительного ремонта автомобиля истца, ответчик таким правом не воспользовался.

Таким образом, мировой судья при вынесении решения берет за основу экспертное заключение № 035-06.21 от 17.06.2021, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 75948 руб. Следовательно исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Утверждение ответчика, что жители дома по ул.Новосибирская, д.16 в г.Барнауле на общем собрании в мае 2019 года не проголосовали за спил дерева, упавшего на автомобиль истца, не имеет правового значения для разрешения данного дела. Поскольку обязанность по содержанию зеленых насаждений на земельном участке, входящем в состав общего имущества многоквартирного дома, возложена в силу закона на ООО УК «Апрель». Кроме того, как уже ранее было отмечено, санитарную обрезку кроны деревьев следует проводить ежегодно в течение всего вегетационного периода.

Согласно п. 11 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018, вред, причиненный вследствие ненадлежащего исполнения услуг лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом, подлежит возмещению в том числе с учетом положений Закона о защите прав потребителей.

По делу установлено, а также не оспаривалось стороной ответчика, что истец Власов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с супругой проживают по адресу: г.Барнаул, ул.Новосибирская, д.16, кв.6. Его супруга Власова <ОБЕЗЛИЧЕНО> является собственником квартиры в жилом доме, находящемся на обслуживании у ответчика. Власов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. несет бремя содержания данного жилого помещения, в связи с чем истец является потребителем услуг, оказываемых ему ООО УК «Апрель», следовательно к правоотношениям, возникшим между сторонами, следует применять положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые помимо взыскания денежных средств в счет возмещения ущерба предусматривают возложение на ответчика обязанности по выплате компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. На основании ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с учетом реальных моральных переживаний истца, связанных с нарушением прав потребителя, мировой судья приход к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в данной части, взыскав с ответчика в пользу истца 1000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Поскольку истец обращался с письменной претензией к ответчику о выплате ущерба от падения дерева на принадлежащий ему автомобиль, которая оставлена без удовлетворения, что находит подтверждение в материалах дела, с учетом положений п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» усматриваются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы, присужденной по настоящему делу. В данном случае штраф составляет 75948 руб. + 1000 руб. = 38 474 рубля.

Мировой судья не усматривает оснований для снижения суммы штрафа, стороной ответчика при рассмотрении дела ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявлялось.

            На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2778,44 руб., от уплаты которой истцы были освобожден при подаче иска в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК «Апрель» в пользу Власова <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 75948 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 38474 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО УК «Апрель» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Барнаула в сумме 2778,44 руб.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

            в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

            в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Мировой судья                                                                                          Е.В. Данилова