Решение по делу № 5-356/2017 от 14.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2017 года город Кинель Самарская область

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 18.09.2017 года.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области Тихонова Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-356/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Леонтьева В.А., <ДАТА4> рождения, место рождения г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

12.08.2017 года инспектором ДПС МО МВД России «Кинельский» <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Леонтьева В.А. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель Леонтьев В.А. 12.08.2017 года в 17 час. 55 мин. в <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке) и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

В судебном заседании Леонтьев В.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинском учреждении, поскольку не понял, что в отношении него будет составлен протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством не отрицал.

Инспектор ДПС <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 12.08.2017 года он нес службу совместно с ИДПС <ФИО3> с 16 час 00 мин до 01 час 00 мин ночи, в пос. <АДРЕС>, в том числе в дачном массиве. Двигаясь по дачному массиву вблизи базы отдыха «Дубки» заметили мотороллер, которым управлял водитель без мотошлема. Было принято решение остановить данное транспортное средство. У водителя не оказалось при себе документов, также он пояснил, что сам собрал данный мотороллер. Кроме этого, в ходе беседы с водителем от последнего исходил запах спиртного, в связи с чем, Леонтьев  был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении,  однако от последнего последовал отказ от прохождения освидетельствования. Он пояснил, что едет с речки, где выпил пиво. Затем в отношении Леонтьева В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также вынесены постановления по статьям 12.6, 12.37 ч. 2, 12.3 ч. 1 КоАП РФ. Копии данных постановлений к материалам дела не приобщены, поскольку они не относятся к делу. От подписи Леонтьев В.А. отказался. После составления административного материала по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ был вызван эвакуатор и мотороллер помещен на специальную стоянку. Все постановления и копии протоколов были вручены Леонтьеву В.А. Эвакуатор приехал, после того как Леонтьев В.А. ушел. Понятые для составления материала приглашены не были, поскольку производилась видеозапись. В кузове мотороллера также находились люди. В качестве свидетелей они не были привлечены, поскольку в этом не было необходимости. В момент составления материала он пояснял водителю, какой именно протокол в отношении него составлен, данный факт подтверждается видеозаписью.

 Инспектор ДПС  <ФИО3> дал аналогичные показания. Также добавил, что административный материал в отношении Леонтьева В.А. был составлен после 16 часов. Он не помнит, подписывал ли Леонтьев В.А. другие постановления, которые были составлены в отношении него в тот день. Инспектор <ФИО1> в момент составления административного материала находился на заднем сидении патрульного автомобиля. Как должностное лицо - инспектор определяет признаки опьянения.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5> суду пояснил, что Леонтьева В.А. видит второй раз. В августе они с женой отдыхали у друзей на даче в п. <АДРЕС>. Возвращаясь с речки,  они увидели мужчину - Леонтьева, который попросил их подтолкнуть мотороллер, они подтолкнули его, а потом попросили подвезти их. Сели в кузов мотороллера. По дороге их остановили сотрудники ГАИ. Признаков опьянения у Леонтьева он не видел, на вид он был трезв, запаха алкоголя от него не исходило. После составления административного материала они вместе с Леонтьевым пешком пошли в п. <АДРЕС>, по дороге он пояснил, что сотрудники ДПС сказали ему, чтобы он на камеру отказался от прохождения освидетельствования, тогда они его отпустят, что он и сделал.   

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО6> дала аналогичные показания суду.

Представитель Леонтьева В.А. по доверенности <ФИО7> пояснила, что административный материал в отношении Леонтьева В.А. сфабрикован, поскольку сотрудники ввели его в заблуждение, не пояснив, что составляют  в отношении него протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Просила дело об административном правонарушении прекратить, поскольку Леонтьев В.А. отказался от прохождения освидетельствования, чтобы избежать составления протокола за управление транспортным средством без документов.        

Выслушав пояснения Леонтьева В.А. и его представителя <ФИО7>, пояснения сотрудников ДПС <ФИО1> и <ФИО3>, обозрев видеозапись от 12.08.2017 года, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроль за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что водитель Леонтьев В.А. 12.08.2017 года в 17 час. 55 мин. в <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения <ФИО8> административного правонарушения и его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.08.2017 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 12.08.2017 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 12.08.2017 года, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 12.08.2017 года, справкой о нарушениях ПДД РФ, видеозаписью от 12.08.2017 года.

Указанные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 28.2, 27.12 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела каких-либо нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование установлено не было.

В соответствии с частью 1 и 2  статьи 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

 В соответствии с частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указываются в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, так как относятся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

Факт управления Леонтьевым В.А. автомашиной и наличие у него признаков алкогольного опьянения послужили законному основанию для направления водителя на освидетельствование. Таким образом, требования инспектора ДПС <ФИО1> были законны.

Отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения как основание его привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ имеет место, если данный отказ:

- заявлен непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения или медицинскому работнику;

- зафиксирован в протоколе об административном правонарушении;

- содержит в себе отказ от медицинского освидетельствования в целом либо от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья... осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы Леонтьева В.А. о том, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинском учреждении, поскольку не понял, что в отношении него будет составлен протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, суд не принимает во внимание и оценивает их как способ его защиты.

Доводы представителя Леонтьева В.А. - <ФИО7> о том, что административный материал в отношении Леонтьева В.А. сфабрикован, поскольку сотрудники ввели его в заблуждение, не пояснив, что составляют в отношении него протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, опровергаются видеозаписью от 12.08.2017 года.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Леонтьева В.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.                             

Санкция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Леонтьева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один)  год 6 (шесть)  месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить МО МВД России «Кинельский».

Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Разъяснить Леонтьеву В.А., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа предъявить по адресу: г. Кинель, ул. Фестивальная, д. 5^а, каб. 8. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в порядке части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания. Кроме того, неуплата штрафа, согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа:	УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора - 515, УИН - 18810463170300008010
ИНН:	6317021970
КПП:	631601001
Расчетный счет:	40101810200000010001
Банк получателя платежа:	Отделение Самара
БИК:	043601001
ОКТМО:	36708000
КБК:	18811630020016000140

Мировой судья                                                                       Т.П. Тихонова