Решение по делу № 5-667/2017 от 21.11.2017

Дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

         г. <АДРЕС>                                   <ДАТА1>     

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края Захарова А.А., находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 1 каб. 11 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

         БаротоваСадуллоСабуровича,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: гор. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

         Баротов С.С. не выполнил в установленный срок законное предписание государственного инспектора <АДРЕС> отдела по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору <НОМЕР> от <ДАТА3> годаоб устранении нарушений обязательных требований в области карантина растений, не предоставил подкарантинную продукцию,а именно пиломатериал в количестве 20,65 м³     в место выгрузки, в целях организации и проведения карантинного фитосанитарного контроля, при этом не известил <АДРЕС> ФКП, о проведенных мероприятий  в срок до <ДАТА4> не уведомил должностных лиц Марковского ФКП.

В судебное заседаниеБаротов С.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства, указному в протоколе, за получением которого не прибыл и по истечении срока хранения оно возвращено в суд, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Факт совершения Баротовым С.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> года об устранении нарушений обязательных требований; сведениями  от <ДАТА7> <НОМЕР>, что информация по факту выполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> г. отсутствует.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О карантине растений» граждане, юридические лица, которые имеют в собственности, во владении, в пользовании, в аренде подкарантинные объекты или осуществляют производство (в том числе переработку), ввоз в Российскую Федерацию, вывоз из Российской Федерации, хранение, перевозку и реализацию подкарантинной продукции, обязаны, выполнять карантинные фитосанитарные требования.

Согласно ст. 8 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> ФЗ «О карантине растений» ввоз в свободные от карантинных объектов зоны, вывоз из карантинных фитосанитарных зон и перевозки подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза), произведенной на территории Российской Федерации, в случаях, предусмотренных правилами и нормами обеспечения карантина растений, разрешаются, если на такую подкарантинную продукцию (подкарантинный материал, подкарантинный груз) имеется выданный в установленном законодательством Российской Федерации порядке органом государственного надзора карантинный сертификат, удостоверяющий соответствие подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза) требованиям правил и норм обеспечения карантина растений.

Согласно предписаниюгосударственного инспектора <АДРЕС> отдела по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору <НОМЕР> об устранении нарушений обязательных требований в области карантина растений от <ДАТА3> г.,Баротову С.С. предписано в срок до <ДАТА11> при прибытии подкарантинного груза, а именно  пиломатериал обрезной в количестве 20,65 м³     в место выгрузки, в целях организации и проведения карантинного фитосанитарного контроля о чем известить  немедленно <АДРЕС> ФКП, о проведенных мероприятий  в срок до <ДАТА4> уведомить должностных лиц Марковского ФКП.

Предписание от <ДАТА3> года <НОМЕР> выдано уполномоченным должностным лицом, в пределах своей компетенции и с соблюдением порядка вынесения. Данное предписание не обжаловано и не отменено в установленном законном порядке.

В связи с выявленными нарушениями в отношении БаротоваС.С. составлен протокол об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом,  каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается, о дате составления протокола об административном правонарушении Баротов С.С. уведомлен надлежащим образом.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

  При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях БаротоваСадуллоСабуровичасостава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

  Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить Баротову С.С.административное наказание в виде административного штрафа.

  Мировой судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  На основании изложенного, и руководствуясь ст.  29.9 - 29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  БаротоваСадуллоСабуровича,  <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю «Управлению Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области» ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> в Дальневосточный ГУ Банка России <АДРЕС>, р/счёт 40101810900000010002, КБК 0811 1607000016000140, ОКТМО 05711000, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА12>, УИН 08136126500001672299.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края. (г. <АДРЕС> пр-т <АДРЕС>, 1каб. 12).

Мировой судья                                                  А.А. Захарова