Решение по делу № 5-3/2022 от 17.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

18 января 2022 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 87 Волгоградской области Халикова Д.М. (400067 г. Волгоград, ул. Одоевского, д. 72а),

рассмотрев поступивший в судебный участок <ДАТА2>, материал  об административном правонарушении в отношении:

Попова С.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, сведения об инвалидности отсутствуют, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, работающего: генеральным директором  ООО «Анти Эйдж Рум», зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Генеральному  директору   ООО «Анти Эйдж Рум» Попову С.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Однако, если административное правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

         Административная ответственность по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Поскольку обязанность по представлению налоговой декларации лежит на должностном лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, исходя из чего, определяется и место рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ст. 52 и п. 3 ст. 54 ГК РФ в учредительных документах юридического лица должно определяться и указываться место его нахождения.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в частности, сведения об адресе (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Попов С.В.  является  генеральным  директором ООО «Анти Эйдж Рум», зарегистрированным по адресу: г<АДРЕС>.

Таким образом, в данном случае местом совершения правонарушения следует считать место нахождения юридического лица - ООО «Анти Эйдж Рум», которым, как усматривается из материалов дела, является<АДРЕС>.

Согласно Закону Волгоградской области от 16.06.2000 года № 413-ОД «О создании судебных участок мировых судей в Волгоградской области»  <АДРЕС> отнесен  к подсудности мирового судьи судебного участка № 90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Попова С. подлежит направлению мировому судье судебного участка № 90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области  по подсудности для рассмотрения по существу.  

         На основании изложенного, ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.4 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Анти ЭЙДЖ Рум» Попова С.В.   в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административном правонарушении направить по подсудности мировому судье судебного участка № 90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Мировой судья -                                                            Д.М. Халикова