Решение по делу № 2-1450/2018 от 12.11.2018

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                            о передачи  дела  по подсудности

12 ноября 2018 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №1 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону КИСЛОВА Е.В. при секретаре Нетребиной М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №1-2-1450/2018 по иску ДНТ «Садовод-Любитель» к Картавых <ФИО1> овзыскании задолженности по оплате  взносов, 

                                                           У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился к мировому судье с/у №1 Советского судебного района г.Ростова н/Д с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчица является членом ДНТ «Садовод-Любитель»  и ему на праве собственности принадлежит земельный участок <НОМЕР>., расположенного на территории ДНТ «Садовод-Любитель», что подтверждается выпиской из ЕГРПН. На имя ответчика открыт лицевой счет для отражения начислений и оплат  по членским взносам.  В соответствии со ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и некоммерческих объединениях граждан» от <ДАТА2> члены  садоводческого, огороднического или дачного  некоммерческого  объединения  обязаны своевременно уплачивать членские взносы и иные платежи, предусмотренные Уставом.  Согласно ст.21  указанного закона размер платы по членским взносам и другим платежам   определяет общее собрание товарищества. Решением общего собрания ДНТ «Садовод-Любитель» утвержден размер членских вносов. Согласно данным лицевого счета у ответчика образовалась задолженность за период <ДАТА>. в размере 16647 руб. 70 коп.           Поскольку  ответчик не оплачивал обязательные платежи, то у него  образовалась задолженность и на сумму задолженности, которая не оплачена до настоящего времени,  в порядке ст.395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, который составил за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составили в размере 5703 руб. 89 коп. Также истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя за оказание юридических услуг,  расходы по оплате за оформление выписки  из ЕГРПН и расходы по оплате госпошлины. 

           На основании изложенного  истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за период <ДАТА>.  в размере 16647 руб. 70 коп., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5703 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате за получение выписки из ЕГРПН в размере 170 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 871 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей. 

              В судебном заседании представитель истца - Бекрича Р.Э., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал.

             Согласно материалов дела следует, что  от ответчика <ФИО2> до судебного разбирательства поступили возражения на иск и приложена копия паспорта согласно которой ответчик <ФИО2> зарегистрирован по адресу г.Ростов-на-Дону, <АДРЕС>, что также подтверждается справкой ОАБпо Ростовской области.  В судебное заседание ответчик не явился и дело рассмотрено в его отсутствие.

         Судом  установлено, что данный иск, подан по общим правилам подсудности, в связи с указанием адреса <АДРЕС>, где расположен земельный участок в ДНТ «Садовод-Любитель».

        Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.  В соответствии с требованиями   ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или  преимущественно проживает. Факт постоянного проживания гражданина подтверждается местом его регистрации.  Судом установлено, что место жительства ответчика является <АДРЕС>.

         Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Таким образом, исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем  рассмотрен вопрос о передачи данного дела по подсудности  на другой судебный участок Советского судебного района г.Ростова н/Д, поскольку место жительства ответчика <АДРЕС> расположено на судебном участка №2 Советского судебного района г.Ростова н/Д.

             Представитель истца не возражал о передачи данного дела по подсудности на другой судебный участок, поскольку иначе будут нарушены правила подсудности в соответствии с положениями ГПК РФ. 

             Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление  ДНТ «Садовод-Любитель»  к  ответчику  было принято  к производству мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Ростова н/Д  с нарушением правил подсудности. 

            В соответствии с ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела судом выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Судом установлено, что место жительства ответчика  является <АДРЕС> что  в соответствии с  Областным законом №654-ЗС «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Ростовской области» (в ред. ОЗ №652-ЗС от 14.10.2015г) относится к территории судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова н/Д, в связи с этим суд считает необходимым передать данное гражданское дело в мировому судье судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова н/Д для рассмотрения по подсудности.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

      Гражданское дело №1-2-1450/2018 по иску ДНТ «Садовод-Любитель» к Картавых <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате взносов передать по подсудности мировому судье судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Советского райсуда г.Ростова н/Д в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья Е.В.<ФИО3>