Решение по делу № 2-326/2022 от 24.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В., при секретаре Храпач Т.Ф., с участием ответчика Карманова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми 24 февраля 2022 года гражданское дело №2-326/2022 по иску Обществас ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Карманову Василию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление), взыскании уплаченной государственной пошлины,

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось с иском к Карманову В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), судебных расходов. Указав в обоснование заявленных требований, что с ответчиком заключен договор теплоснабжения с открытием на его имя лицевого счета <НОМЕР>. Ответчик в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> потреблял тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение, предоставленные ООО «Воркутинские ТЭЦ», по адресу: <АДРЕС>, однако, коммунальные услуги по выставленным счетам не оплачивал в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 28959,26 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей о взыскании задолженности, был отменен, в связи с чем просит в исковом порядке взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за указанный выше период в размере 28959,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1068,78 руб., с зачетом госпошлины уплаченной при вынесении  судебного приказа.

Определением суда от 13.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Карманов В.В., Карманова Е.Н., Карманов И.В.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие истца, третьих лиц извещенных  судом надлежащим  образом о времени  и месте судебного  разбирательства.  В представленном суду заявлении истец просит судебное разбирательство проводить в отсутствие своего представителя, настаивая на заявленных требованиях, третьи лица Карманов В.В., Карманова Е.Н., Карманов И.В. уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела провести в отсутствие истца.

Ответчик Карманов В.И. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-625/2020, суд приходит к следующему.

Из сведений, предоставленных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми от <ДАТА7> следует, что право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <АДРЕС>, в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>  в полном объеме было зарегистрировано за Кармановым В.И.

В силу требований ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч.1 ст.153, ч.4 ст.154, ч.1 ст.155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление и горячее водоснабжение; плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

С учетом приведенных норм права ответчик Карманов В.И. как собственник жилого помещения, обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление).

            Ответчик признал требования истца обоснованными.

   В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

  В данном случае признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.  При этом суд уточняет период задолженности с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА9>, т.е. до момента прекращения права собственности на жилое помещение, что также подтверждается расчетом взыскиваемой суммы долга.

   В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

   Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1068,78 руб., и учесть в составе этих расходов ранее произведенную оплату государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа №2-625/2020.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании приведенных норм закона, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1068,78 руб. подлежит удовлетворению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать Карманова Василия Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА9> в сумме 28959,26 руб., судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины - 1068,78 руб., а всего 30028 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мировой судья                                                                                  Рудченко Т.В.