Решение по делу № 1-28/2017 от 15.08.2017

                                                                                                             Дело № 1-28/2017 г.                                                                                                                                                                                                                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года                                              г. Новошахтинск

Мировой судья  судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области     Шишкина Е.П., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области

с участием государственного обвинителя     Сахратова А.В.

Подсудимого                                                     Шрамко Ю.В.

защитника адвоката                                          Шаповаловой И.В.

Потерпевшей                                                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>при секретаре                                                     Невмержицкой  Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении  Шрамко Ю.В.1,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: 15.09.1998 . Ростовским областным судом по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 16 лет; постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 28.11.2012 г.освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 11.12.2012 года; обвиняемого в совершениипреступлений,  предусмотренных  ст. 119 ч.1  УК  РФ,  ст. 167 ч.1 УК РФ

                                                       у с т а н о в и л :

Шрамко Ю.В.28.02.2017 года около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС>, имея умысел на высказывание угроз убийством, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес последней множественные удары руками и ногами по различным частям тела, после чего взяв в руки электрическую дисковую пилу (паркетницу) и, включив ее в электрическую сеть, приблизил ее к лицу и в район шеи <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом высказывая в адрес последней угрозы убийством, затем, продолжая высказывать угрозы убийством в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес последней удар керамической кружкой по лицу. В результате своих преступных действий Шрамко Ю.В. причинил                <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения в виде: кровоподтеков на лице, на голенях, бедрах, на руках, отчего у <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сложившейся ситуации, а также в силу агрессивного поведения Шрамко Ю.В. и наличия у него в руках электрической дисковой пилы и керамической кружки имелись достаточные основания опасаться осуществления данных угроз убийством, которые она восприняла, как реально осуществимые.

           Он же, 01.03.2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении <НОМЕР>, расположен­ном по ул. <АДРЕС>, имея умысел на уничтоже­ние и повреждение чужого имущества, действуя осознанно и целенаправленно, умышленно оторвал дверь шкафа кухонного гарнитура, отломал подлокотник дивана, после чего сломал направляющие в комоде, в результате чего, повредил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму с учетом восстановительных работ 6650 рублей 00 копеек. Затем Шрамко Ю.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уни­чтожение чужого имущества, действуя осознанно и целенаправленно, умышленно уничто­жил, ударив ногой, столкнув в подвальное помещение вышеуказанного домовладения, при­надлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> телевизор марки «Рубин 37 10-2» стоимостью 1700 рублей 00 копеек, отчего пришли в негодность кинескоп и плата. В результате своих преступных дей­ствий, Шрамко Ю.В. умышленно уничтожил и повредил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив ей материальный ущерб с учетом восстановительных работ на общую сумму 8350 рублей 00 копеек, который для последней является значительным.

Подсудимым при ознакомлении с материалами дела на предварительном расследовании было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

В судебном заседании  Шрамко Ю.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства всвязи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным обвинением, заявив, что  осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полностью признает свою вину и согласен с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому в суде разъяснено, что в ходе судебного разбирательства суд не будет исследовать доказательства, давать им анализ и оценку в приговоре, судебное разбирательство проводится без судебного следствия. Также подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный без судебного следствия, не может быть им обжалован по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствами уголовного дела, установленным судом первой инстанции, о чем указано в ст. 317 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностьюсоблюдены, поэтому суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия  Шрамко Ю.В.  по эпизоду  28.02.2017 г.    по ч. 1 ст. 119 УК РФ  как угроза убийством,  если имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы, и по эпизоду  01.03.2017 г. по ч. 1                      ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

 При назначении наказания суд учитывает  характер и степень общественной  опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется по месту жительства,  на учете  в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, мнение потерпевшей, просившей не назначать наказания в виде реального лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание  подсудимого, являются полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка полное возмещение материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельством,  отягчающим наказание подсудимого,  является рецидив преступлений.

  Учитывая изложенное,  суд считает, что  наказание Шрамко  Ю.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шрамко Ю.В.1виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 119 УК РФ  и  ч.1 ст. 167 УК РФ  и назначить наказание:

-  по  ч. 1 ст. 119  УК РФ   в виде восьми месяцев лишения свободы;

-  по ч. 1 ст. 167 УК РФ  в виде восьми месяцев  лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание                       Шрамко Ю.В.1  по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказанияв исправительной колонии строгого режима.

   Срок наказания  исчислять с  15 августа 2017 года. Меру пресечения ШрамкоЮ.В.    изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу  в зале суда.  

Вещественное доказательство -- фрагмент керамической кружки, хранящейся в камере хранения  вещественных доказательств отдела МВД России по г. Новошахтинску - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке  в Новошахтинский  районный  суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья -