Решение по делу № 5-547/2020 от 03.11.2020

                                                                                            Дело №5-547\2020г.                                        

                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                       

03 ноября 2020г.                                                       г.Н-Ломов.

  Мировой судья судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области Харламов А.В. рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Сорокина Владислава Викторовича по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ

                                       УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2020 года, мировому судье судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Сорокина Владислава Викторовича, составленный  06.08.2020 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, согласно которому  03.08.2020г. в 00.час.01 мин.  Сорокин В.В. совершил повторно в течении года административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Сорокин В.В. в судебный участок для рассмотрения дела доставлен не был.

В соответствии с п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

 Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

  В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

        Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

        Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

       3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

       4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

       5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

       6) имеются ли ходатайства и отводы \ ст.29.1 КоАП РФ \.

        Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

         Согласно  протокола по делу об административном правонарушении Сорокин В.В.. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторно в течении.

        Однако в нарушение требований ч.2 ст.28.КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения. Также к материалам дела не приложены доказательства, подтверждающие, что Сорокин В.В. совершил данное административное правонарушение в течении года повторно \копии постановлений с отметкой о вступлении в законную силу отсутствуют, справка на физическое лицо не подписана и отсутствует печать\. Приобщенные к материалам дела светокопии судебных решений надлежащим образом не заверены.

        С учетом вышеизложенного и в соответствии с  п.4 ст.29.4  КоАП РФ, имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили данный протокол, так как, неполнота представленных материалов не может быть  восполнена при рассмотрении дела.   

         На основании изложенного и руководствуясь п.4.ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении  и другие материалы дела в отношении Сорокина Владислава Викторовича   по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в МО МВД  России «Нижнеломовский» для устранения недостатков.

 Мировой судья                                           А.В.Харламов.