Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием: государственного обвинителя <ФИО2>,
потерпевшего <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР>, от <ДАТА2>,
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. 1, кв. 8, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведеного, работающего ООО «Глобал Транс» водителем, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО4>, <ДАТА4>, около 7 часов 50 минут, находясь у квартиры <НОМЕР> расположенной в п. <АДРЕС>, д. 2, <АДРЕС> области, <АДРЕС> района. Имея умысел на незаконное проникновение внутрь, через незапертую входную дверь, без разрешения, вопреки воле и желанию проживающего в доме <ФИО3>, незаконно проник внутрь жилого помещения, чем нарушил установленное ст. 25 Конституции Российской Федерации, право <ФИО3>, на неприкосновенность жилища.
В судебном заседании потерпевший <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4> в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым он примирился, <ФИО4> принес ему свои извинения, претензий к подсудимому материального и морального характера не имеет.
В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Защитник подсудимого адвокат <ФИО5>, также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель <ФИО2>, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>, т.к. основания для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются, поскольку, <ФИО4> впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав участников процесса, а также подсудимого <ФИО4>, который согласен с прекращением уголовного дела в его отношении по такому основанию как примирение сторон, учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело может быть прекращено, поскольку <ФИО4> впервые совершил преступление, преступление относится к категории небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения.
Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, а именно, что потерпевший не вправе обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении <ФИО4> к уголовной ответственности по тем же фактам и основаниям, потерпевшему разъяснены.
Подсудимому <ФИО4> разъяснено, что прекращение уголовного дела, за примирением сторон реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела не является.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 139 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>