Решение по делу № 2-78/2012 от 28.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

<ДАТА24>                                                                                                                                  г. Воронеж

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> с участием секретаря судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании незаконно полученной пенсии,

при участии: представителя истца <ФИО4> по доверенности от <ДАТА1> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 5 148,28 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 273,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В исковом заявлении истец указывает, что с <ДАТА2> <ФИО5> (отец <ФИО3>) являлся получателем   пенсии   по   случаю   потери кормильца в ГУ - УПФ РФ   по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. <ФИО3> обратилась с заявлением в вышеуказанный пенсионный орган о назначении пенсии по случаю потери кормильца (смена получателя) <ДАТА3> К заявлению <ФИО3> приложила справку от <ДАТА4> о том, что она является студентом очного отделения ФГБОУВПО «Воронежский государственный университет» со сроком обучения до <ДАТА5> Пенсия по случаю потери кормильца была назначена <ФИО3> в соответствии с п.1 и пп.1 п.2. ст.9 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой,  право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. <ДАТА7> <ФИО3> обратилась с заявлением о продлении выплаты пенсии до <ДАТА8> на основании срока даты окончания обучения, указанного в справке ФГБОУВПО «Воронежский государственный университет» от <ДАТА9> Кроме того, в данном заявлении <ФИО3> указала на то, что уведомлена о необходимости извещать пенсионный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в пятидневный срок в случае отчисления из учебного учреждения. В соответствии с п.4 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА10> пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно выписке из приказа ректора Воронежского государственного университета <НОМЕР> от <ДАТА11> <ФИО3> была отчислена из учебного заведения в связи с выполнением образовательной программы по специальности в полном объеме, однако об этом в орган, осуществляющий выплату пенсии, не сообщила. За период с <ДАТА12> по <ДАТА13> <ФИО3> не имела право получать пенсию в размере 5148,28 руб. Незаконные действия <ФИО3> повлекли перерасход денежных средств на выплату пенсии по случаю потери кормильца за период с <ДАТА12>   по <ДАТА14> в сумме 5148,28 руб. Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ взысканию подлежат проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 273,98 руб.

        <ФИО3> исх. <НОМЕР> от <ДАТА15> было предложено в добровольном порядке возвратить незаконно полученную денежную сумму в размере 5148,23 руб., однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена.

        В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования.

           Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке по месту ее регистрации (л.д.23), каких-либо ходатайств, а также возражений относительно исковых требований не представила.

           Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

           Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, мировой судья установил следующее.

           <ФИО5> (отец <ФИО3>) с <ДАТА2> являлся получателем   пенсии   по   случаю   потери кормильца в ГУ - УПФ РФ   по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.

              Ответчик <ФИО3> обратилась с заявлением (л.д.6) в пенсионный орган о назначении пенсии по случаю потери кормильца (смена получателя) <ДАТА3> К заявлению <ФИО3> приложила справку от <ДАТА4>г. (л.д.7) о том, что она является студентом очного отделения ГОУ ВПО «Воронежский государственный университет» со сроком обучения до <ДАТА5>

            В соответствии с п.1 ст.9 Федеральный закон от <ДАТА17> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

 В силу пункта 2 ст.9 Федерального закона от <ДАТА17> <НОМЕР> нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

        На основании распоряжения УПФ РФ (государственное учреждение) в г. <АДРЕС> от <ДАТА18> (л.д.8) <ФИО3> в соответствии с п.1 и пп.1 п.2. ст.9 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ»  была назначена пенсия по случаю потери кормильца с <ДАТА19> по <ДАТА14>г.

         <ДАТА7> <ФИО3> обратилась с заявлением (л.д.9) о продлении выплаты пенсии до <ДАТА8> на основании срока даты окончания обучения, указанного в справке ГОУ ВПО «Воронежский государственный университет» (л.д.10). В заявлении от <ДАТА21> <ФИО3> указала на то, что уведомлена о необходимости извещать пенсионный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в пятидневный срок в случае отчисления из учебного учреждения.

         В соответствии с п.4 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА10> пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

         Согласно выписке из приказа ректора Воронежского государственного университета <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.11) <ФИО3> была отчислена из учебного заведения в связи с выполнением образовательной программы по специальности в полном объеме, однако об этом <ФИО3> в орган, осуществляющий выплату пенсии, не сообщила.

         Незаконные действия ответчика <ФИО3> повлекли перерасход денежных средств на выплату пенсии по случаю потери кормильца.

         Согласно расчету переплаты (л.д.13) за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> сумма переплаты пенсии <ФИО3> составила 5 148,28 руб.

         В соответствии со ст.395 ГК РФ ответчику за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА22> по <ДАТА23> начислены проценты в размере 273,98 руб., расчет по которым (л.д.3) мировой судья находит обоснованным и правильным.

         Истцом в адрес ответчика <ФИО3> направлялось письмо (л.д.16-19) с предложением в добровольном порядке внести сумму излишне уплаченной пенсии на расчетный счет ОПФ РФ по <АДРЕС> области, однако ответчик указанную сумму до настоящего времени не внесла.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья находит исковые требования истца нормативно обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска (л.д.4).

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Взыскать с <ФИО3> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <АДРЕС> незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 5 148 (пять тысяч сто сорок восемь) руб. 28 (двадцать восемь) коп., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 273 (двести семьдесят три) руб. 98 (девяносто восемь) коп.  

         Взыскать с <ФИО3> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <АДРЕС> расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                       <ФИО> <ФИО7>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА24>