Решение по делу № 5-861/2021 от 25.10.2021

<НОМЕР>

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 25 октября 2021 года Мировой судья судебного участка №64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я., рассмотрев по адресу г. Уссурийск ул. Орджоникидзе, д.24 каб. 4, в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспортные данные <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлеченной к административной ответственности по ч. 13 ст.19.5 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1>, являясь и.о. <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> агропромышленный колледж», юридический адрес: <АДРЕС> не выполнил в срок законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>, по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, предусмотренных ФЗ от 21.12.1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», а именно в Октябрьском филиале, по адресу: <АДРЕС>, частично сняты предусмотренные проектной документацией двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, препятствующих распространению опасных факторов пожара, что было выявлено при проверке исполнения предписания <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.13 ст.19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что в настоящее время является исполняющей обязанностидиректора КГБУПО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>». На руководящей должности она находится с <ДАТА6> К июню 2020 года им была подготовлена проектно-сметная документация по выделению денежных средств на устранение нарушения, указанного в предписании, которая была представлена в Минобразования ПК. На тот момент все документы соответствовали требованиям, но решение о выделении денежных средств не было принято в связи с реорганизацией министерства. С января 2021 г. вышло постановление правительства <НОМЕР> от <ДАТА7>, где регламентировались новые требования для получения субсидий, в том числе на противопожарную безопасностью. В силу них нужно было делать государственную экспертизу для получения субсидии. В связи с тем, что документы были в правительстве <АДРЕС> края, был вынесен отказ в выделении денежных средств в связи с недостаточностью представленных документов, так как небыло государственной экспертизы. После получения отказа им сразу заключен договор о внесении изменений в локальный сметный расчет, так как стоимость работ изменилась, а после получения сметного расчета проведена государственная экспертиза. Полученые документы <ДАТА8> направлен в Министерство профессионального образования и занятости населения для на выделение денежных средств. В настоящее время ожидается решение с включением данных расходов в расходы бюджета.

Суд, выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, полагает, что факт совершения инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенным протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА9>, акт проверки от <ДАТА5>, сведениями из ЕГРЮЛ.

Все доказательства вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, суд считает, что вина <ФИО1> полностью доказана материалами административного дела.

Квалификация действий <ФИО1>, предусмотренная ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ, предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Между тем, мировой судья учитывает следующее.

В соответствии с абз. 2 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу; если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В силу  абзаца 3 пункта 21 указанного постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая отношение <ФИО1> к содеянному, выполнение перечня работ, необходимых для устранения требования предписания, а также зависимость учреждения и руководящего им должностного лица от наличия бюджетных средств, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие существенной угрозы общественно охраняемым правоотношениям, мировой судья приходит к выводу о наличии объективных оснований для признания совершенного <ФИО1> административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11, 3.5 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить исполняющего обязанности <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст.19.5 КоАП РФ и объявить устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка №64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Мировой судья П.Я. Ивананс

Копия постановления вручена

«____» ____________2021 г.  __________________/____________