Решение по делу № 2-223/2020 от 18.03.2020

дело № 2-223/2020

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Именем  Российской  Федерации

18 марта 2020 года р.п. Колышлей<АДРЕС>

Пензенской области

Мировой судья судебного участка №1

Колышлейского района Пензенской области Кошлевский С.В.,

при секретаре Бухминовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  судебного участка  гражданское дело по иску:

        Кузнецова Т.Ф.1 к Кузнецова Т.Ф.1 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг 

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Т.Ф.1 обратилась к мировому судье с вышеназванным иском к Кузнецова Т.Ф.1 и просит суд взыскать с неё в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг  в размере 22 019,24 рублей., а также в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 860 рублей 58 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны в соответствии с выпиской из ЕГРН от <ДАТА2> являются общедолевыми собственниками квартиры общей площадью 32.6 кв.м, расположенной по адресу<АДРЕС>. Доля в праве каждого составляет по 1/2  части.

Ответчик обязанность по оплате начисленных коммунальных услуг не выполняет. В период с 2017 года по 2019 года истцом была произведена оплата по начисленным услугам за природный газ (26 286 руб. 40 коп.) электроэнергию (13 069 руб. 50 коп.), воду и вывоз отходов 4 682 руб. 58 коп.) на общую сумму 44 038 руб. 48 коп. Указанные расходы должны взиматься в равных частях.

Ссылаясь на положения  ст. 1064 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика причиненный  имущественный ущерб в сумме 22 019 рублей 24 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 860 рублей 58 коп.

Истец Кузнецова Т.Ф.1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, согласно письменного заявления, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях к Кузнецова Т.Ф.1  о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг  настаивает. 

Ответчик Кузнецова Т.Ф.1 письменным заявлением от <ДАТА3> с исковыми требованиями Кузнецова Т.Ф.1 не согласилась, позицию свою не мотивировала. Гражданское дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования Кузнецова Т.Ф.1 к Кузнецова Т.Ф.1 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг подлежащими  удовлетворению  по следующим основаниям:

          Исходя из требований ст. 56 ГПК РФ  - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 67 ГПК РФ  суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся  в деле  доказательств. Никакие  доказательства  не имеют  для суда  заранее  установленной силы. Суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение - 1 комнатная квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, принадлежит на праве общей долевой собственности Кузнецова Т.Ф.1 (1/2 доли с <ДАТА4>) и Кузнецова Т.Ф.1 (1/2 доли с <ДАТА5>) (л.д. 7-8).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 247 Гражданского Кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Факт оплаты истцом в полном объеме коммунальных платежей за квартиру, расположенную по <АДРЕС> подтверждается копиями чеков и платежных поручений об оплате, карточкой абонента ( л.д. 13-23, 25-33, 35-49, 69-98).    Факт невнесения коммунальных платежей за коммунальные услуги за квартиру по вышеуказанному адресу  ответчиком не оспаривался.

         Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации истцу был причинен ущерб.

          Размер причиненного Кузнецова Т.Ф.1 ущерба за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, согласно предоставленного истцом расчета, составляет 22 019 рублей 24 коп. (л.д. 12, 24, 34)

           Указанный расчет ответчиком не оспаривался. Расчет суммы ущерба, суд признает верным, поскольку он подтвержден копиями чеков об оплате коммунальных услуг

  В судебном заседании достоверно установлено, и сторонами не оспорено, что ответчик Кузнецова Т.Ф.1 и  истец Кузнецова Т.Ф.1 являются общедолевыми собственниками квартиры общей площадью 32.6 кв.м, расположенной по адресу<АДРЕС>. Доля в праве каждого составляет по 1/2  части. Кузнецова Т.Ф.1 в полном объеме произведены коммунальные платежи за вышеуказанную квартиру. При этом, ответчиком Кузнецова Т.Ф.1 платежи не производились, документов подтверждающих оплату в каком-либо объеме суду не предоставлено, ввиду чего истец получил право регрессного требования с ответчика понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за ? доли жилого помещения, принадлежащего ответчику. 

           Суд, изучив материалы дела, считает, что истцом представлены все доказательства, подтверждающие его исковые требования к ответчику. При указанных обстоятельствах суд оснований для отказа в удовлетворении  иска Кузнецова Т.Ф.1 к Кузнецова Т.Ф.1 не усматривает, каких-либо возражений относительно исковых требований и (или) иного расчета суммы понесенных расходов по оплате за жилое помещение ответчиком суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В соответствии с квитанцией об оплате, истцом по делу уплачена государственная пошлина по делу в сумме 860 рублей 58 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

              Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

      Р   Е   Ш   И   Л:

           Исковые требования Кузнецова Т.Ф.1 к Кузнецова Т.Ф.1 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

           Взыскать с Кузнецова Т.Ф.1 в пользу Кузнецова Т.Ф.1, взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 22 019  рублей 24 коп, а также в возврат государственной пошлины в сумме 860 рублей 58  коп.

           Копию решения направить (вручить) сторонам.

           Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Колышлейский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение месяца.

        Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2020 года.

          Мировой судья