Решение по делу № 2-2011/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-2011/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Республики Коми Мосунова Е.В.,

при секретаре Пундиковой Е.В.,

с участием представителей ответчика Холоповой С.А.1 и Гадельшиной Г.И.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 18 декабря 2015 года дело по иску индивидуального предпринимателя Лаврова А.В.3 к Холоповой Н.Г.4 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

В производстве мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района РК находится дело по иску индивидуального предпринимателя Лаврова А.В.3 к Холоповой Н.Г.4 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на <ДАТА2> в размере 37 586 руб. 72 коп. за период <ДАТА>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8131,26 руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, а также процентов за пользование денежными средствами ИП Лаврова А.В.3 начиная с <ДАТА5> по день фактической оплаты задолженности.

Судебное заседание было назначено на 01 декабря 2015 года. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Разбирательство дела было отложено на 18 декабря 2015 года. В судебное заседание 18.12.2015г. истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявлений о рассмотрении дела без его участия не представил. Представители ответчика в судебном заседании пояснили, что возражают против рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Исковые заявления индивидуального предпринимателя Лаврова А.В.3 к Холоповой Н.Г.4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Также оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким исковым заявлением в общем порядке.

Мировой судья                                                                               Е.В.Мосунова