Решение от 07.12.2017 по делу № 5-399/2017 от 07.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 декабря 2017 года                                                                                            г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: 445039, г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Буренков С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-399/2017 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Юрасова Александра Владимировича, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

10.11.2017 г. главным государственным инспектором в г.о.Тольятти и м.р.Ставропольский Самарской области по пользованию и охране земель <ФИО1> установлено, что Юрасов А.В. не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5 000 руб., наложенный на него постановлением о назначении административного наказания по делу №225/2017 от 21.03.2017 года по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ. В судебное заседание Юрасов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с обратным уведомлением. Письмо возвращено адресату поскольку «истек срок хранения». Ходатайств об отложении дела от представителя Юрасова А.В. не поступало. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.), если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" Таким образом, мировой судья считает Юрасова А.В. извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.11.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом, копией постановления по делу №225/2017 от 21.03.2017 года о назначении административного наказания Юрасову А.В. в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по ст.8.8 ч.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 17.08.2017 г., уведомлениями о привлечении Юрасова А.В. к административной ответственности, уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, копиями почтовых реестров. У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона и по делу имеется их достаточная совокупность. Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд считает, что в действиях Юрасова А.В. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП, поскольку Юрасов А.В. не уплатил административный штраф в сроки установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░/░░ 40101810200000010001, ░░░ 043601001, ░░░ 6317053595, ░░░ 631701001, ░░░░░ 36740000, ░░░ 32111643000016000140, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 32100000000001021230, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ( ░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░). ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░