Решение по делу № 2-1393/2018 (2-10831/2017;) ~ М-10758/2017 от 25.12.2017

Дело № 2-1393/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                              12 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Ершовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1393 /2018 по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах Кривых В.П. ООО «Евростиль» о взыскании денежной суммы, внесённой по договору, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Тюменской области обратилось в суд с иском в интересах Кривых В.П. к ответчику о взыскании денежной суммы, внесённой по договору, неустойки, морального вреда, штрафа, указывая, что 21.07.2017 между Кривых В.П. и ООО «Евростиль» был заключен договор на поставку окон ПВХ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязуется изготовить по размерам, эскизам, количеству, согласно приложению №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора окна пластиковые с подоконниками и отливами, в помещении - квартир, расположенном по адресу: <адрес>, эт. 6, а заказчик обязуется принять изделия и оплатить их на условиях, установленных договором. В соответствии с п. 2.3 Договора исполнитель обязан выполнить весь комплекс работ по договору в течении 4 (четырех) недель со дня поступления авансового платежа, предусмотренного п. 3.2 Договора. Согласно п. 3.2. Договора оплата производится в следующем порядке: 100 % от стоимости договора, что составляет 54500 рублей 00 копеек. Он свои обязательства исполнил в полном объёме и произвёл оплату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что срок исполнения обязательств принятых ответчиком по договору истек ДД.ММ.ГГГГ (с 22.07.2017г. четыре недели - 18.08.2017г. включительно). Однако, указанный договор от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время договор ответчиком не исполнен.

Указывает, что он в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленных сроков выполнения работы с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 207 645 рублей. Однако, согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 02.07.1992г. № «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Таким образом, неустойка за нарушение сроков выполнения работ составляет 54500 рублей.

Кроме этого в его пользу подлежит взысканию моральный вред, поскольку с юридической точки зрения он являясь стороной договора, был вынужден предпринимать меры по разрешению данного вопроса, обращаясь в органы государственного контроля и надзора. Более того, он как потребитель, в силу отсутствия у него специальных познаний в области юриспруденции, явился заложником ситуации, при которой пытался защитить свои законные права и интересы, но в силу вышеизложенных обстоятельств самостоятельно этого сделать не мог. Вышеперечисленное, причинило ему моральные страдания, которые он оценивает в 20000 рублей. Также в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства, внесенные по договору в сумме 54 500 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 54 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу.

    Истец Кривых В.П. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объёме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО3 иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить в полном объёме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

    Представитель ответчика ООО «Евростиль» в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ему заказными письмами с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается ООО «Евростиль» доставленным. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав истца Кривых В.П., представителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области Кертман А.А., исследовав материалы дела суд находит исковые требования подлежащие частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кривых В.П. и ООО «Евростиль» был заключен договор на поставку окон ПВХ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязуется изготовить по размерам, эскизам, количеству, согласно приложению №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора окна пластиковые с подоконниками и отливами, в помещении - квартир, расположенном по адресу: <адрес>, эт. 6, а заказчик обязуется принять изделия и оплатить их на условиях, установленных договором. В соответствии с п. 2.3 Договора исполнитель обязан выполнить весь комплекс работ по договору в течении 4 (четырех) недель со дня поступления авансового платежа, предусмотренного п. 3.2 Договора. Согласно п. 3.2. Договора оплата производится в следующем порядке: 100 % от стоимости договора, что составляет 54500 рублей 00 копеек. Он свои обязательства исполнил в полном объёме и произвёл оплату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что срок исполнения обязательств принятых ответчиком по договору истек ДД.ММ.ГГГГ (с 22.07.2017г. четыре недели - 18.08.2017г. включительно). Однако, указанный договор от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время договор ответчиком не исполнен.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств внесённых по договору в сумме 54 500 рублей подлежат удволетворению.

Как указано выше, по настоящее время договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Евростиль» ответчиком не исполнен.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как указано выше, между сторонами согласован срок выполнения работ в течение 4 недель со дня поступления авансового платежа предусмотренного п. 3.2 договора.

Оплата была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, таким образом окончательный срок выполнения работ по договору ДД.ММ.ГГГГ включительно (с ДД.ММ.ГГГГ пo 17.08.2017г). Срок просрочки выполнения работ - 127 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, сумма неустойки составляет 207 645 рублей (54 500 рублей (стоимость договора) х 3% х 127 (количество дней)).

Однако, с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) и требований истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ составляет 54 500 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленного нарушения прав истца как потребителя виновными действиями ответчика, характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 55 500 рублей ((54 500+54 500+2 000)*50%), таким образом в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме по 27 750 рублей (55 500*50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 680 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Кривых В.П. с ООО «Евростиль» денежные средства внесённые по договору в сумме 54 500 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 54 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 54 500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Евростиль» госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в сумме 3 680 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2018.