Решение по делу № 5-821/2014 от 29.12.2014

№ 5-821-2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2014 г.                                                                                                            с. Сунтар

Мировой судья судебного участка № 28 Сунтарского района РС (Я) Петров В.Н. рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Васильева <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26   Кодекса РФ об АП

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи Сунтарского района РС(Я), поступил административный материал в отношении Васильева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26  Кодекса РФ об АП.

На основании требований ст. 29.1 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, нахожу материал об административном правонарушении подлежащим возврату в ОМВД РФ по Сунтарскому району по следующим основаниям.

Санкция ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об АП кроме административного штрафа, предусматривает и административный арест.  Согласно ст.29.6 ч.4 Кодекса РФ об АП дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается судьей в день получения протокола об административном правонарушении и материалов дела, по данному делу Васильев А.А. не доставлен и рассмотрение данного материала не представляется возможным. Данное требование закона подразумевает, доставка лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении вместе с материалами дела.

На основании абз.2 ч.3 ст.25.1 Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении влекущем административный арест, присутствие лица в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, при таких обстоятельствах не доставления Васильева А.А.  вместе с материалами дела, отсутствие других доказательств препятствующих полному и всестороннему рассмотрению дела.

Далее при изучении данного материала, выявлено, что должностными лицами ГИБДД ОМВД РФ по Сунтарскому району, нарушен язык судопроизводство, так протокола составлены на русском языке, объяснение отобрано на якутском языке, в графе, «иные сведения, необходимые для разрешения дела» в протоколе об административном правонарушении, нет данных о том владеет ли лицо в отношении которого ведется производство по административному правонарушению, языком на котором ведется производство, нет записи лица в отношении которого ведется производство по административному правонарушению, о владению языками на котором ведется производство.  Это пункт, для любого должностного лица, является важным обстоятельством.  При таких обстоятельствах нарушение данного требования, является существенным недостатком, согласна абз.2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года и подлежащим возврату на основании п. 4  ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, в орган, должностному лицу, которые составили протокол для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении Васильева <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП - возвратить в ОМВД РФ по Сунтарскому району для доработки.

Мировой судья                                                                                     В.Н. Петров