66MS0045-01-2020-002962-23
Дело № 5-546/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области (г. Екатеринбург, ул. Крестинского, д. 59/1) Бикташева Л.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> 84-238, являющегося директором ООО «Хотфит», ранее административным взысканиям не подвергавшейся,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> является должностным лицом - директором ООО «Хотфит», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса 22-21, ею нарушен срок представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 г. Срок представления по законодательству <ДАТА4>, фактически <ДАТА5>, чем нарушена ст.346.23 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации и Постановление <НОМЕР> от <ДАТА6>
Таким образом, в бездействии председателя правления <ФИО1> имеет место административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, о чем в отношении него государственным налоговым инспектором межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2> составлен протокол.
<ФИО1> в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении не заявляла. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья находит, что вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение.
В соответствии со ст.174 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики (налоговые агенты) производят уплату суммы налога по месту своего нахождения.
Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в соответствии с требованиями закона; квитанцией о приеме налоговой декларации.
Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами, вина <ФИО1> установлена. Все доказательства по делу являются относимыми и допустимыми и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО3>